Аудиофилия - это шарлатанство.

[arkenoi]

Не вся вообще, но очень заметная ее часть. Особенно та, которая связана с кабелями. Я всегда посмеивался над людьми, на полном серьезе рассуждающими о том, что цифровой оптический кабель длиной пару десятков сантиметров может звучать "лучше" или "хуже" - вдумайтесь, цифровой! Наверное, биты какие-то искаженные доходят, да? Но установить, где кончается здравый смысл для аналоговой части - не мог. Так вот, кончается он ровно там, где начинаются любые мало-мальски приличные шнурки, вроде Monster Cable или аналогичного класса самоделка вида "взял толстый кусок медного провода", которые "настоящие" аудиофилы вообще в грош не ставят. Нашелся человек, который предложил (*) МИЛЛИОН долларов любому желающему, который отличит на слепом прослушивании этот самый Monster Cable от кабеля ценой $7,250.
Пока за миллионом никто не пришел. Включая автора обзора (**) того самого кабеля, который утверждал что он безусловно своих денег стоит.

(*) http://gizmodo.com/gadgets/calling-bullshit/james-randi-offers-1-million-if-audiophiles-can-prove-7250-speaker-cables-are-better-305549.php

(**) http://www.positive-feedback.com/Issue32/anjou.htm

Comments

Re: 8=)

[blacklion.livejournal.com]

[посмотрев на цену Прециссиона 8] Нифига себе — скромно, почти килобакс за пару :)

Только, как я понимаю, они пассивные (судя по тому что в спеке упомянута рекомендованная мощность усилителя)?

Re: 8=)

[iskatel.livejournal.com]

Угу, пассивные. Что мне и нужно. http://iskatel.livejournal.com/356743.html
Есть активная версия, но там цифровой вход + ацп + цифровой эквалайзер.. а я не поклонник цифровых эквалайзеров. (ну и цена там соотв.)

Re: 8 =)

[blacklion.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что кайф активных мониторов именно в согласованности динамиков и усилителя. То, что цифровой эквалайзер (и вообще эквалайзер) не нужен — это ясно :)

Re: 8 =)

[iskatel.livejournal.com]

>>кайф активных мониторов именно в согласованности динамиков и усилителя.
так оно и есть.

>>что цифровой эквалайзер (и вообще эквалайзер) не нужен — это ясно :)

не совсем так. он там предназначен для подстройки АЧХ под огрехи помещения, после теста с калибровочным микрофоном и спец. ПО.
По идее это хорошо, но... мне оно не нужно, эффект от стояих волн на НЧ в маленькой комнате эти все равно не уберешь, только чуть уменьшишь,
да и слушать то, что там будет на выходе цифрового эквалайзера, мне неохота.

У них цифр. мониторы начались тогда, когда их купила TC.electronic - которая занимается цифровым студийным оборудованием.. вот и стали совать цифру везде.

Re: 8 =)

[ignik.livejournal.com]

>> кайф активных мониторов именно в согласованности динамиков и усилителя.
> так оно и есть.

В отсутствии межблочного кабеля. Можно взять обратную связь НЧ головки непосредственно с головки и получить 100% демпфирование. Второй плюс - можно вместо мощного кроссовера поставить отдельный усилок на СЧ/ВЧ и сэкономить на дросселе. В мощных колонках ещё серьёзно экономят на питании - гальваническую развязку проще сделать по входу, а не по выходу.

Re: 8 =)

[iskatel.livejournal.com]

>>В отсутствии межблочного кабеля.

Он как раз есть , нет колоночного.

>>Можно взять обратную связь НЧ головки непосредственно с головки и получить 100% демпфирование.

И много акустики с ООС с головки хорошо звучат? назови неск. примеров... мне интересно.

Да, если головка не НЧ, а НЧ+СЧ, там хорошо звучащую ООС практически нереально сделать.. по крайней мере мне неизвестны ни одна хорошо звучащая реализация. (те. чтобы ООС не давала искажений на СЧ).

>>Второй плюс - можно вместо мощного кроссовера поставить отдельный усилок на СЧ/ВЧ и сэкономить на дросселе.

Не совсем так.. там не то, чтобы только экономия - активные фильтры позволяют еще и избежать потерь мощности , кот. есть на пассивных фильтрах, ну и с фазолинейностью на высоких порядках (3-4) там проще.

>>В мощных колонках ещё серьёзно экономят на питании

Это и есть один из серьезных минусов многих (не всех, конечно) активных мониторов.
Экономия на БП усилка приводит к грязи в звуке.

Re: 8 =)

[ignik.livejournal.com]

Лидер нонче Genelec. Есть две двухканальные модели которых хочется: 1032M и 8250A. Пока перехочется ;-) Из недорогих мне понравились Alesis M1 620. Но опять же старенькие tannoy 6.5II у меня дома ещё живы, а шуровские тампаксы для работы пока явно удобнее динамиков/наушников (кстати из ушей неожиданно крепкими/приличными оказались numark'и). Заодно тампакс - предмет личной гигиены, ни один гад не унесёт куда попало и не отюзает. Всячески рекомендую scl4/scl5 (вторые в два раза дороже, у них диапазон больше, но мне не надо чтобы в ушах орало. В остальных ощущениях разница декоративная).

Если усилитель один, то подключать НЧ напрямую к выходу толстым кабелем (с нулевым выходным активным) годится лишь в простеньких мониторах ибо лишняя ВЧ мощность на НЧ головке невелика (и, конечно, в sub'ах). В пассивных кроссоверах почти нет потерь энергии (резисторы обычно лишь для корректировок), а за cosинус фей в колонках особого смысла бороться нет.

Экономия на БП проста: выпрямляют сеть мостом на кондёры и запитывают выходной каскад напрямую. Этим часто грешат американы, у них после выпрямления 140 вольт получается, можно прямо выходной каскад восьмиомного киловаттника запитывать. Дёшево и сердито. В европе такая лажа не катит - всё же 280 вольт многовато... Хотя с другой стороны carver'ы традиционно ставят импульсный бп. Правда они и за процентами искажений не гонятся. Но и yamaha со своей EEEngine туда же пошла. Лохи наверное ;-)

Re: 8 =)

[iskatel.livejournal.com]

Я имел в виду - в каких активных мониторах с приличным звуком есть механическая ООС с НЧ (и особенно НЧ-СЧ) головкой?
В Танноях, насколько я знаю, нету ООС.
В сабвуферах жа, часто бывает. Правда, нормальный звук от них (в связке с небольшими мониторами без НЧ) крайне редко бывает.

Вопрос не в " лишняя ВЧ мощность на НЧ головке невелика "
У многих НЧ головок _необходимо отрезать ВЧ, чтобы они его не воспроизводили с дикими выбросами и грязью.. ну и просто обрезать для гладкой АЧХ.

>>В пассивных кроссоверах почти нет потерь энергии

Катушки и кондеры тоже дают потери.
Насколько я знаю, (и помнится, в учебниках по построение АС так писали) 20-30% и больше , на фильтрах 3-4 порядка. И на втором порядке тоже потери, разумеется.
+ фазовыравнивание.

БП можно ставить какой угодно (по типу), но для чистой постоянки на выходе это или массивные трансы + большие кондеры, или импульсник, кондеры немногим меньше (импульсник тоже не любит резкие перепады нагрузки), дополн. фильтры на выходе + экранирование БП. В любом случае это немалая цена, вес и габариты..

Re: 8 =)

[iskatel.livejournal.com]

Да, ещё. "и запитывают выходной каскад напрямую." - этт только там, где оный есть. В большинстве мониторов ближнего поля стоит пара интегральников, и всё. Обычно это очень неплохая LM3886, но когда е

Re: 8 =)

[iskatel.livejournal.com]

Да, ещё. "и запитывают выходной каскад напрямую." - этт только там, где оный есть. В большинстве мониторов ближнего поля до недавнего времени стояла пара интегральников, и всё. Обычно это очень неплохая LM3886, но когда ей еще и на питании экономят.. В общем, нет там выходного каскада..
А последняя мода - ставить микрухи класса Д, это вообще веселуха в квадрате. АЧХ-то у них линейная, и даже искажения на синусоиде невелики.. А там, где больше, чем одна синусоида..
Да, там тоже нет выходного каскада :)