И некоторые даже летали. Более того, у немцев были эскадрильи реактивных бомбардировщиков (!), которые летали под прикрытием реактивных же истребителей. Это кроме ракетных ПВОшников, которые стартовали почти вертикально, выходили в упор на скорости под тыщу км/ч и сандалили по Б-29 носовыми ракетными установками. (Футурология просто, бля.) Обычно в результате, если особо глупо не промазать, от Б-29 оставалась туча пыли.
А войну просрали. Потому что тоталитарные пидорасы не могут организовать нормальную экономику, и суммарный вес бомб авиации союзников в сутки превышал общий вес всех Фау в десять, не то в сто раз. Лень в справочник лезть...
А реактивной авиации не хватило солярки. Они тогда на ней летали.
Именно солярки. Типичным топливом для немецкой реактивной авиации было дизельное, а не авиационный керосин. Если меня пытать, слажу в справочник и назову точную марку. Впрочем, дизтопливо тех лет, полагаю, могло быть ближе к керосину, нежели нынешнее.
Ракетные ПВО (не помню марку на память), которые еще шасси сбрасывали, имели нулевую эффективность. Реактивная авиация в Германии действительно развивалась, и если бы из Me-262 не пытались по высочайшему повелению сваять бомбардировщик, то развилась бы еще. Ракетные установки воздух-воздух применялись ближе к концу войны, к этому моменту НУРСы применяли все подряд. У немцев были гораздо более интересные штуки, типа управляемых авиабомб и т.п.
Насчет военной экономики и ее связи с тоталитарностью, простите, чистый бред выходит. Особенно глянув на СССР и его военную промышленность времен войны.
Вообще вся история WWII крайне неоднозначна, и сводить ее к одной броской фразе - довольно странное занятие.
Я в цивилизации всегда пирамиды строю что бы коммунизм сделать, а иначе не могу создать империалистическое государство и победить не могу. Такая вот специфика.
Я не знаю, как пересчитать эффективность к стоимости горючего, которое эти самолетики жгли в количестве неимоверном, но отношение самолето-вылетов к сбитым бомбардировщикам и к своим потерям было вполне достойное.
Собственно зоопарк странных самолетов к концу войны был велик, так что мы, скорее всего, говорим о разных, поскольку те, что сбрасывали шасси и имели полетное время около 10 минут не сбили ни одного вражеского - слишком быстро летали (серьезно).
Ну, я зачисляю идиотизм в неотъемлемые свойства тоталитарного государства. Соответственно, воевать с таким недетским размахом при такой чахлой сырьевой базе могли только идиоты. (Любимый факт: после завоевания Голландии (по-моему), завоеванный молочный скот пришлось резать. Корм коровам поступал по морю, Гитлеру его никто подвозить не спешил...)
Опять же Голландию оккупировали совсем не ради коров, и цели достигли.
Дело совершенно не в идиотизме, а в том, что вылезти из чудовищной задницы версальского мира удалость только с помощью экстремистской идеи, и именно эта идея не дала заключить мир, когда это было крайне необходимо. Все или ничего - каков вопрос, таков ответ.
Ого. Я не могла и надеяться на такую милую вещь... я так, таила надежду, что это на те самые средневековые латинские слова... 8) Мне понравилось больше, чем в Carmina Burana Орфа обыгран этот же самый текст...
И что ж это за группа? И много ли у них подобного?
Ataraxia? Такого - не очень много, есть другое - Эдгар По например, на музыку положенный.
Эта композиция, впрочем, все же вариация именно на тему Орфа, хотя и очень самобытная. Никто же, как я понимаю, не знает толком, на какой мотив исполнялся этот текст тогда?
Могу сказать только, что знаю, что в Буранском сборнике студенческих песен были ноты. Но не к каждой песне. Эта песня очень известная не только из Буранского сборника. Она была много где... Возможно где-то были ноты... Например к In Taberna были ноты и у меня она есть в средневековом звучании, исполняет группа Джэмбе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
onlyembers
no subject
всех бы отымели
и не искал бы ты себе жидовского гражданства :))))
Гота вообще делала много бесхвосток.
Date: 2003-02-10 05:23 am (UTC)А войну просрали. Потому что тоталитарные пидорасы не могут организовать нормальную экономику, и суммарный вес бомб авиации союзников в сутки превышал общий вес всех Фау в десять, не то в сто раз. Лень в справочник лезть...
А реактивной авиации не хватило солярки. Они тогда на ней летали.
Re: Гота вообще делала много бесхвосток.
Date: 2003-02-10 05:34 am (UTC)RTFM
Re: Гота вообще делала много бесхвосток.
Date: 2003-02-10 07:02 am (UTC)Что -- RTFM-то?
Date: 2003-02-12 07:53 am (UTC)Re: Что -- RTFM-то?
Date: 2003-02-12 10:37 pm (UTC)Re: Гота вообще делала много бесхвосток.
Date: 2003-02-10 05:57 am (UTC)Ракетные ПВО (не помню марку на память), которые еще шасси сбрасывали, имели нулевую эффективность. Реактивная авиация в Германии действительно развивалась, и если бы из Me-262 не пытались по высочайшему повелению сваять бомбардировщик, то развилась бы еще. Ракетные установки воздух-воздух применялись ближе к концу войны, к этому моменту НУРСы применяли все подряд. У немцев были гораздо более интересные штуки, типа управляемых авиабомб и т.п.
Насчет военной экономики и ее связи с тоталитарностью, простите, чистый бред выходит. Особенно глянув на СССР и его военную промышленность времен войны.
Вообще вся история WWII крайне неоднозначна, и сводить ее к одной броской фразе - довольно странное занятие.
Re: Гота вообще делала много бесхвосток.
Date: 2003-02-10 07:04 am (UTC)Такая вот специфика.
Да не такую уж нулевую.
Date: 2003-02-12 07:57 am (UTC)Проверить надо
Date: 2003-02-17 04:59 am (UTC)Тоталитарная экономика и здравый смысл.
Date: 2003-02-12 08:01 am (UTC)Re: Тоталитарная экономика и здравый смысл.
Date: 2003-02-17 05:02 am (UTC)Опять же Голландию оккупировали совсем не ради коров, и цели достигли.
Дело совершенно не в идиотизме, а в том, что вылезти из чудовищной задницы версальского мира удалость только с помощью экстремистской идеи, и именно эта идея не дала заключить мир, когда это было крайне необходимо. Все или ничего - каков вопрос, таков ответ.
no subject
Date: 2003-02-10 07:53 am (UTC)http://www.roswellfiles.com/FOIA/FlyingWing.htm
Но строго говоря американцы успели сделать flying wing быстрее
http://www.yourzagi.com/history.htm
no subject
Date: 2003-02-10 12:48 pm (UTC)А вот что:
Re: А вот что:
Date: 2003-02-10 01:31 pm (UTC)Re: А вот что:
Re: А вот что:
Re: А вот что:
Date: 2003-02-10 05:14 pm (UTC)Мне понравилось больше, чем в Carmina Burana Орфа обыгран этот же самый текст...
И что ж это за группа? И много ли у них подобного?
Re: А вот что:
Date: 2003-02-10 05:47 pm (UTC)Эта композиция, впрочем, все же вариация именно на тему Орфа, хотя и очень самобытная. Никто же, как я понимаю, не знает толком, на какой мотив исполнялся этот текст тогда?
Re: А вот что:
Date: 2003-02-10 05:58 pm (UTC)Могу сказать только, что знаю, что в Буранском сборнике студенческих песен были ноты. Но не к каждой песне. Эта песня очень известная не только из Буранского сборника. Она была много где... Возможно где-то были ноты...
Например к In Taberna были ноты и у меня она есть в средневековом звучании, исполняет группа Джэмбе.