(обращаясь к вполне конкретному адресату)
сейчас я буду занудой, но все же хочу заметить, что, по моему глубокому убеждению, слово "блять" допустимо использовать только в качестве междометия, "неопределенного артикля", и то лишь как средство усиления выразительности. Падшая же женщина обязательно зовется "блядь".
сейчас я буду занудой, но все же хочу заметить, что, по моему глубокому убеждению, слово "блять" допустимо использовать только в качестве междометия, "неопределенного артикля", и то лишь как средство усиления выразительности. Падшая же женщина обязательно зовется "блядь".
no subject
no subject
Date: 2003-01-08 03:24 am (UTC)Строго следуя орфографии - да,
а вот как правильно - гандон или гондон? потому что с одной стороны ведь кондом, а с другой - говрим же мы (и пишем) "пидарас", сколько тут изменилось по сравнению со словом "педераст"? опять же - пидарас или пидорас? в слове "пидор" вроде однозначно "О", но опять же - задача фонетической передачи при употреблении этих слов возникает нередко..
Re: Строго следуя орфографии - да,
Date: 2003-01-08 12:02 pm (UTC)А я лет пять назад думала, что оно на ТЬ заканчивается. Она всмысле
no subject
Date: 2003-01-08 03:54 am (UTC)no subject
(ежели это мне)
Date: 2003-01-11 03:29 pm (UTC)"глухая" блять,
типа артикля
no subject
и всё же, всё же. блядь -- существительное, блять -- междометие. и хоть ты разбейся. :)