![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkenoiНапример, как проводник "мягкой" цензуры. Нет, я не про "информационный пузырь", проблемы приватности и прочие очевидные штуки. И то и другое -- многоцелевые коммерческие сервисы, которыми, в общем случае, нельзя пользоваться за деньги, получив гарантированный SLA: ими можно пользоваться только "бесплатно", что автоматически делает клиента совершенно бесправным с любой точки зрения (google for domains и facebook at work это совсем не про то).
Google это еще и почта; Facebook это еще и для тех, кто почтой не пользуется совсем. И то и другое активно используется как групповой органайзер общего назначения: мессенджер, календарики, вот это вот все. А еще и аутентикация на сторонних сайтах.
Google+ "не взлетел"; может быть поэтому всем примерно наплевать, что ты там пишешь. Быть забаненным в гугле нужно очень сильно постараться (хотя некоторым удавалось). В фейсбуке это проще простого: фейсбук банит регулярно, охотно и с удовольствием, в бан можно попасть за любое критичное высказывание, если обстоятельства неудачно сложатся. Бан в фейсбуке бывает разный: от невозможности создавать новые посты при сохранении всех остальных прав до невозможности аутентицироваться в сервисе.
Вот и человек бывает наказан в разной степени: иногда ему всего лишь приходится терпеть невозможность облегчиться от информационной диареи, а иногда он отрезан от сообщений (которые, как я говорил, многим уже плотно заменили email) общих календарей, важных событий, в предельном случае даже не сможет заказать себе пиццу или вызвать такси (ну то есть сможет, но ему придется регистрироваться в этих сервисах заново). Не хочешь быть в группе риска -- пости фотографии котиков, и очень осторожно. Это официальная примерно политика фейсбука -- стерилизованное "дружелюбное" пространство позитивчика.
Ну разумеется, всем насрать.
Google это еще и почта; Facebook это еще и для тех, кто почтой не пользуется совсем. И то и другое активно используется как групповой органайзер общего назначения: мессенджер, календарики, вот это вот все. А еще и аутентикация на сторонних сайтах.
Google+ "не взлетел"; может быть поэтому всем примерно наплевать, что ты там пишешь. Быть забаненным в гугле нужно очень сильно постараться (хотя некоторым удавалось). В фейсбуке это проще простого: фейсбук банит регулярно, охотно и с удовольствием, в бан можно попасть за любое критичное высказывание, если обстоятельства неудачно сложатся. Бан в фейсбуке бывает разный: от невозможности создавать новые посты при сохранении всех остальных прав до невозможности аутентицироваться в сервисе.
Вот и человек бывает наказан в разной степени: иногда ему всего лишь приходится терпеть невозможность облегчиться от информационной диареи, а иногда он отрезан от сообщений (которые, как я говорил, многим уже плотно заменили email) общих календарей, важных событий, в предельном случае даже не сможет заказать себе пиццу или вызвать такси (ну то есть сможет, но ему придется регистрироваться в этих сервисах заново). Не хочешь быть в группе риска -- пости фотографии котиков, и очень осторожно. Это официальная примерно политика фейсбука -- стерилизованное "дружелюбное" пространство позитивчика.
Ну разумеется, всем насрать.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-17 10:25 am (UTC)eto tozhe dogovor kotoryj pishut ljudi NAPERJOD, a korporacii potom na nego podpisyvajuca.
> Например, когда я прихожу в булочную
v principe bulochnaja tozhe ne svobodna ot regulirovanija... tut nado posmotretj nuzhen li nam standartnyj dogovor "bulochnaja" kotoryj budet ustanavlivatj prava i objazannosti bulochnyx.
vozmozhno eto budet boleje shirokij dogovor "fizicheskaja torgovaja tochka", no v ljubom sluchaje on budet gorazdo svoboneje parametrizovan chem dogovor "sotovyj operator".