Ты такой смешной местами. Почему, например, создание нормальной сети яслей и детских садов и обьявления расходов на детей, нянечку итд. свободными от налогов, надежные гарантии мятерям на работе нужно считать фошызмом? А то что эти меры работают видно, например, во Франции, где случился и прдолжается бэби-бум. (Чтобы не было непонимания -- у французских французов во Франции случился бэби-бум)
Государство вполне может целенаправленно работать на стимулирование прироста населения (указанными выше методами, возможны и другие). Вполне осмысленная цель (если, конечно, не впадать в либертарианство). Вопрос в методах. И в том, что "что ни сделает дурак, все он сделает не так".
А зачем государству население? Для экономического роста, например. Еще - чтобы обеспечивать статистическое большинство титульной нации (вс. "понаехавшие"). Наверное, можно и другие причины найти.
Да насление-то и так не вымрет, сколько надо, столько и народится, в любых мало-мальски пригодных условиях. Посмотрите на не самые цивильные страны: живут так, что и смотреть страшно, но тем не менее плодятся от души. А чтобы управлять (в т.ч.) и "понаехавшими" надо не много народу, а много мозог в относительно небольшом количестве голов.
проблема в том, что в России всё норовят отделаться плакатами и зхаконами, а тупо улучшить условия в родильных домах, решить вопросы с яслями и детсадами никому в голову не приходит.
потому что в основном только декларации, ввели материнские сертификаты на 250000 руб, посмотрим как по ним будут происходить выплаты с учетом инфляции и общей ситуации в стране. Плакаты и законы - это кстати важно. Большое количество детей очень сильно зависит от культурно-семейных а не от материальных параметров. Я понимаю сейчас на меня накинуться не подумав, но укрепление православия, ценности семьи - факторы, которые поднимут рождаемость.
православие в россии и манипуляции с финансовой сферой в US ? Текущий кризис к слову сказать хороший пример для тех кто любит поговорить на тему что в России все плохо потому что все воруют (придерживаюсь стилистики данного журнала), и посмотреть как воруют у них, хотя бы для внешней оценки масштабов и методов.
К слову сказать снижение рождаемости у титульной нации в америке прямо связано со снижением влияния христинства и ценностей семьи, сменившимся ценностями личной персональной свободы человека как личности.
А вот это, кстати - создание нормальной сети яслей и детских садов, как и многое другое - по любому неплохо делать. И даже не демографии ради, а вообще само по себе. Те кто хотят рожать и воспитывать детей пусть лучше делают это в приличных условиях.
беда в том, что нужно не просто родить миллион дебилов, с этим и китаянки прекрасно справятся. нужно вырастить из них "правильных гражджан". в зависимости от того, что данное государство считает правильным для своих граждан, меняется политика. если, например, мы хотим, чтобы наши граждане готовились ответственно относться к своей жизни: зарабатывать на себя и свою семью, помогать родителям и соответственно воспитывать своих детей - другими словами пресловутые "традиционные ценности", надо срочно ломать пенсионную систему и другие "завоевания социализма". фошызм в чистом виде.
Не надо делать второй шаг, не сделав первый. Все эти пожелания правильные (кроме быть может пенсионной системы), но не имея миллион детей, думать о том, как нам обустроить жизнь этого миллиона -- глупо. Первый, не триваильный для Европыу шаг сделан -- дети есть, второй шаг -- посмотрим.
другими словами, будем "решать проблемы в порядке их возникновения". такой подход обречен всегда отставать от реальности. понятно, что долгосрочные стратегии чреваты стратегическими же ошибками, но отсутсвие стратегии практически гарантирует проигрыш. кроме того, признав правильности моих пожеланий, вы косвенным образом признали чтоправильная формулировка проблемы не "где взять миллион новорожденных черех год", а "где взять миллион активных и ответственных граждан через 20, когда ситуация усложнится другими факторами". вот ее и нужно решать. переходя к частностям: ясен пень, я не против благоустройства детских садов, но к раздаче льгот и гарантий нужно относиться с огромныой осторожностью: лекарство может оказаться хуже болезни.
Естественно, правильная формулировка где взять мкиллион через 20 лет, мы же не гусей на Рождество готовим. Я не согласен, что отказ от принципа (в моем случае) -- все, сразу и сейчас есть признак отказа от стратегии, просто без первого шага в стратегическом плане, все остальные выполнены быть не могут.
Отвечу в положительном ключе так. Надеюсь, что в вопросах связанных с твоей прямой специализацией (проф. деятельностью) ты являешься умным, высококлассным специалистом в течении длительного времени демонстрирующим хорошие, стабильные результаты.
социальные темы граничат с полной умственной отсталостью.
pustota указал один вариантов, можно его расширить. Ты уже начала заниматься подтасовкам - добавил непонятное слово "российские условия", в исходном почте ссылок на это нет.
Потом ты выражаешь сомнения "он будет работать", это также не имеет никакого отношения к озвученной мысли.
Ну мне казалось, что успешных имплементаций на настоящий момент нет, а так как вряд ли все вокруг дураки, можно предположить, что и быть не может. pustota привел интересный контрпример, но про него мне бы хотелось узнать побольше.
Твой тезис верен. Другое дело, что надо различать демографическую политику и социальную. Поддержка конкретных людей, конкретных семей (пособия, детские сады, система родовспоможения и т.п.) - это социальная политика, заслуживающая всяческого одобрения. А призывы рожать, налоги на бездетность, ритуальные танцы вокруг вымирания нации - это фашизм. Так же, как оказание качественной медицинской помощи нуждающимся в ней, профилактика заболеваний и пр. - это политика в области здравоохранения, а борьба с наркотиками, алкоголем и табаком, проводимая под эгидой заботы о здоровье нации, - это фашизм. Вообще, когда государство вместо заботы о человеке начинает заботиться о нации, о населении в целом - это фашизм, атрибутами которого являются не только концентрационные лагеря, но и парады физкультурников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
onlyembers
no subject
Date: 2008-01-22 07:46 am (UTC)сильно сказано
Date: 2008-01-22 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-22 09:07 am (UTC)Почему, например, создание нормальной сети яслей и детских садов
и обьявления расходов на детей, нянечку итд. свободными от налогов,
надежные гарантии мятерям на работе нужно считать фошызмом?
А то что эти меры работают видно, например, во Франции, где случился
и прдолжается бэби-бум. (Чтобы не было непонимания -- у французских
французов во Франции случился бэби-бум)
no subject
Date: 2008-01-22 09:17 am (UTC)Государство вполне может целенаправленно работать на стимулирование прироста населения (указанными выше методами, возможны и другие). Вполне осмысленная цель (если, конечно, не впадать в либертарианство). Вопрос в методах. И в том, что "что ни сделает дурак, все он сделает не так".
no subject
Date: 2008-01-22 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-22 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-22 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-22 10:44 am (UTC)пока непонятно ничего по россии
Date: 2008-01-22 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-22 06:16 pm (UTC)не могу понять как связаны
Date: 2008-01-23 06:27 am (UTC)К слову сказать снижение рождаемости у титульной нации в америке прямо связано со снижением влияния христинства и ценностей семьи, сменившимся ценностями личной персональной свободы человека как личности.
Re: не могу понять как связаны
From:это скорее вопрос целеполагания
From:Re: это скорее вопрос целеполагания
From:я вижу что вы не участвуете в обсуждении
From:Re: я вижу что вы не участвуете в обсуждении
From:Re: я вижу что вы не участвуете в обсуждении
From:Re: не могу понять как связаны
From:no subject
Date: 2008-01-22 02:49 pm (UTC)Те кто хотят рожать и воспитывать детей пусть лучше делают это в приличных условиях.
no subject
Date: 2008-01-25 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 09:29 am (UTC)миллион детей, думать о том, как нам обустроить жизнь
этого миллиона -- глупо. Первый, не триваильный для Европыу шаг
сделан -- дети есть, второй шаг -- посмотрим.
no subject
Date: 2008-01-25 09:58 am (UTC)такой подход обречен всегда отставать от реальности.
понятно, что долгосрочные стратегии чреваты стратегическими же ошибками, но отсутсвие стратегии практически гарантирует проигрыш.
кроме того, признав правильности моих пожеланий, вы косвенным образом признали чтоправильная формулировка проблемы не "где взять миллион новорожденных черех год", а "где взять миллион активных и ответственных граждан через 20, когда ситуация усложнится другими факторами". вот ее и нужно решать.
переходя к частностям: ясен пень, я не против благоустройства детских садов, но к раздаче льгот и гарантий нужно относиться с огромныой осторожностью: лекарство может оказаться хуже болезни.
no subject
Date: 2008-01-25 10:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:даже не знаю что тебе ответить
Date: 2008-01-22 09:42 am (UTC)Re: даже не знаю что тебе ответить
Date: 2008-01-22 09:57 am (UTC)посуществу твои высказывания на
Date: 2008-01-22 10:01 am (UTC)pustota указал один вариантов, можно его расширить. Ты уже начала заниматься подтасовкам - добавил непонятное слово "российские условия", в исходном почте ссылок на это нет.
Потом ты выражаешь сомнения "он будет работать", это также не имеет никакого отношения к озвученной мысли.
Re: посуществу твои высказывания на
Date: 2008-01-22 10:43 am (UTC)китай, индия, пакистан
Date: 2008-01-22 10:54 am (UTC)Re: китай, индия, пакистан
From:все что ты хотел сказать
From:Re: все что ты хотел сказать
From:пустота просто проявил уважение к тебе
From:Re: пустота просто проявил уважение к тебе
From:перечитай свой пост
From:Re: перечитай свой пост
From:значит все таки вариант
From:я имел ввиду простую мысль
From:Re: я имел ввиду простую мысль
From:А я тебя поддержу...
Date: 2008-01-22 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 12:03 am (UTC)Видела на днях Номи - ты ее знаешь? Забавно было %)) И ваще когда мы с тобой пива попьем? ;)
no subject
Date: 2008-01-24 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-24 12:54 pm (UTC)Я на Академической если что ;))