Пятиминутка ненависти к человечеству

[arkenoi]

Сегодня, друзья, речь пойдет об ответственности. Не кажется ли вам странным, что можно:

За три с половиной года фактически уничтожить вторую в мире IT-компанию - и ни один аналитик не произнесет слова "обосрался". Для руководителей такого масштаба это называется "не повезло", а итог руководства общепризанно зачтен в плюс как "опыт управления".

В составе консорциума крупнейших компаний отрасли и освоив, как я предполагаю, неизвестный, но заметный бюджет, родить стандарт шифрования беспроводных сетей, который, будь он реализован третьекурсником приличного института в качестве курсовой работы, был бы оценен однозначно на двойку? И мы даже не знаем имен героев, но почему-то можно с уверенностью сказать, что на их карьере это отразилось только положительно.

Пятнадцать лет назад доведя до состояния полуработающего прототипа, который пришлось разобрать, чтобы не позориться, "советский суперкомпьютер" (все равно реализованный на основе работ другого руководителя проекта) , все годы с тех пор нести откровенный бред, обещать мифические процессоры, которые никто так и не увидел, предъявлять нелепые претензии на результаты чужого труда, демонстрировать в качестве собственных достижений чужой opensource и многое другое - и быть академиком, уважаемым человеком и жить на содержании от лидера микропроцессорной промышленности.

Ну или попроще - будучи кандидатом медицинских наук, поставить свою подпись с полными научными регалиями под статейкой с поповской ахинеей про телегонию. А чего бояться? - из ученой степени процедура разжалования не предусмотрена.

Причина всего этого очень проста: почему кот яйца лижет? потому, что может! Законы по которым функционирует общество, равно формальные и неписаные, создаются теми, кому меньше всего хотелось бы, буде случись, за что-нибудь отвечать. Это все равно, как если бы депутаты проголосовали за отмену мигалок для депутатов. Остальные же представляют собой безгласое стадо, для которого по определению нормой является привычное.

Поэтому всех людей, разумеется, надо убить.

Comments

[soamo.livejournal.com]

Ты про Макромедиа?

[arkanoid.livejournal.com]

Где?

[soamo.livejournal.com]

Про убитую IT компанию

[potap.livejournal.com]

Да, интересно, что он называет второй компанией. Мои гипотезы: (1) Sun Microsystems (2) Oracle. А что на самом деле?

[arkanoid.livejournal.com]

Когда Макромедиа выходила на подобный масштаб? Нет, разумеется.

Это про DEC.

[egorfine.livejournal.com]

"Начни с себя" - не удержался:)

[arkanoid.livejournal.com]

"Начинать" с кого-то бесполезно, неужели непонятно?

[egorfine.livejournal.com]

ну ты приготовся, а там и commit подоспеет.
:)

[arkanoid.livejournal.com]

(равно как и находить какие-то исключения, "кого надо оставить" ;-)

[tacci.livejournal.com]

один уважаемый школьный деятель 1 сентября мне излагал, что армянский сын армянского папы - главный "разработчик" операционной системы для российских школ. называется система линукс. уже выпустили диск, на котором про "школьность" - только текст на болванке. даже из вежливости какой-нить одной специфично-школьной програмьки не приложили.
да, бюджет мероприятия - 3 (тьри) мильёна баксов. И всем понятно, что эти лимонарии отберут у тех, кто хоть что-то пытается делать...

[shn.livejournal.com]

Да. Надо убить. Всех людей.

[porokh.livejournal.com]

Эээ, это всё один и тот же человек? "Имья, сестrа, его имья!"

[msh.livejournal.com]

Если отбросить академиков с кандидатами, то обрати внимание, что западная (особенно американская) система бизнеса специально построена на ограничении личной отвественности. Не важно что ты натворил и сколько миллиардов потерял, в худшем случае останешься без бонуса. Тебя не посадят, не застрелят, не взорвут и даже дом не отнимут. До тех пор, пока ты не совершаешь явные преступления - ничего страшного с тобой не произойдет. Поэтому рисковать - не страшно. Выпускать mp3 плееры для компьютерной фирмы, инвестировать в каких-то юных разгильдяев и т.п.

А вот в другой, например, системе, "крупнейшая IT-компания" занимается перерисовыванием гугла. Тебе это кажется лучше?

[pustota1.livejournal.com]

Атнють! Есть же формы собственности, придусматривающие личную ответственность
собственников. То есть когда при определенных раскладах и дом отберут и в долговую тюрьму посадят. А вот почему заказчики не насативают на таких формах
собственности у фирм-исполнителей -- вот это другой вопрос.

[msh.livejournal.com]

В некоторых областях заказчики настаивают на том, чтобы у исполнителей было возможно что-то отобрать, но решается это страховкой.

А так, наверное, возможно инкорпорироваться так, чтобы быть отвественным своими средствами, но я примеров не видел. Опять же, накрайняк есть персональное банкротство

[pustota1.livejournal.com]

Ну в Германии/Австрии есть всякие OHG, KG и несколько частных банков, где партнеры
несут личную ответсвенность своим состоянием за все. Они, конечно, не самые распростраенные формы собственности, но многие на слуху потому что считаются по
причинам вот такой формы собственности -- сверхнадежными.

фуф

[ttavi.livejournal.com]

я думала, ты про ibm ;)..

Re: фуф

[dmarck.livejournal.com]

Я было тоже подумал именно так...

Re: фуф

[arkanoid.livejournal.com]

А IBM-то что? Этих убить мудака типа Палмера маловато будет.

[luarvique.livejournal.com]

В составе консорциума крупнейших компаний отрасли и освоив, как я предполагаю, неизвестный, но заметный бюджет, родить стандарт шифрования беспроводных сетей, который, будь он реализован третьекурсником приличного института в качестве курсовой работы, был бы оценен однозначно на двойку? И мы даже не знаем имен героев, но почему-то можно с уверенностью сказать, что на их карьере это отразилось только положительно.
У нас в универе был такой профессор Bill Arbaugh, который занимался именно исследованиями wireless security. Так вот, он кажется однажды рассказывал, что лично знал этого господина и даже приходил к нему с советом ТАК НЕ ДЕЛАТЬ. Господин тогда ответил что "для перехвата WiFi сигнала нужно такое дорогое оборудование что хакер его все равно никогда не купит". Через пару лет выяснилось что прописав число 3 в определенный регистр карты все от той же компании, ее можно переключить в тестовый режим, где карта выдает ВСЕ включая MAC сообщения и flow control. Карта стоила уже тогда <$200. Пидарасы, сэр.

[pustota1.livejournal.com]

Сухие факты выглядят однако не совсем так, как ты их ностальгически описываешь:
Prior to Palmer's appointment, Digital had reported its first quarterly loss ever in 1990 and a net loss for fiscal year 1991.

Или ты хочешь поговорить о саботаже?

[arkanoid.livejournal.com]

Это со всеми бывает, от net loss до пиздеца - пропасть.
В 1994 году тенденции были не очень, но позиции очень прочны.

[pustota1.livejournal.com]

Ну давай тогда поговорим о том, что делал Board of Directors во время метаний/исканий Палмера.

[reedcat.livejournal.com]

По первому абзацу: компанию не надо "уничтожать". Любая компания самоуничтожится со временем, если не прилагать больших усилий в правильном направлении по ее модернизации. Умерших компаний - миллионы. Причины - или не делали модернизации, или делали, но "не угадали нужную букву". Intel в свое время - угадал, и "сбросил" почти все бизнесы, поэтому и жив остался. Пока. :) То, что DEC не угадал - ну, таких "неугадавших" - миллионы. И это не может быть ответственностью одного человека. Сколько бы пядей во лбу у него ни было.

По второму абзацу: А ты еще факсовый протокол вспомни... Вот бы узнать автора и нагадить ему на могилу :( Сколько же он людям крови попортил. :(

По третьему абзацу: Ну, L-Burroughs имел принципиальную ошибку в генотипе, он опирался на идеи, которые не выжили. Много сейчас людей, которые слышали о компании Burroughs и могут хотя бы приблизительно описать чем архитектура ее ЭВМ отличалась от остальных? :) Все остальное - это применения _той_же_ "технологии" практически "цельнотянутых решений" :) Что человек умеет, то и делает. Даже у уголовников существует специализация, если ты "кукольник", то всю жизнь и удешь тренировать ловкость рук :)

По четвертому: а может товарисч просто дальновиднее других? :) Некторые свои научные труды посвящали XXV съезду КПСС. :)

Так о какой ответственности речь? Чьей, перед кем и за что?

Виноват ведь не тот урюк, который придумал WEP или факс-протокол без коррекции ошибок и квитирования, а тот, который протолкнул это на рынок и сначала сделал это стандартом де-факто, а потом и де-юре. Но если на рынок это протолкнулось, если начали подражать и повторять, таким образом формируя среду стандарта, то, значит, этому обществу именно это и нужно и именно этого оно и заслуживает. :)

Вспоминается хохма из книжек Я.И.Перельмана, о том, как муравьи "кооперативны", когда тащат кусочек сыра в муравейник. Оказывается, если аккуратно ножом отделить заднюю шеренгу, то кусочек поползет _быстрее_. :)

Общество, и технологический прогресс, они во многом напоминают перетаскивание сыра муравьями. Предельно неэффективно и нелогично. Ну, что поделать, вот такие правила жизни в муравейнике :)

[(Anonymous)]

По второму абзацу: А ты еще факсовый протокол вспомни... Вот бы узнать автора и нагадить ему на могилу :( Сколько же он людям крови попортил. :(

+1

По поводу автора -- ну вот так было принято в CCITT/ITU отвечать за свою работу, да. Никогда никаких концов не найдешь.