![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkenoiМеня всегда интересовала одна вещь - почему, когда большое начальство начинает нести чумовую хуйню, ни у кого рядом недостает пороху попросить его завалить наплечную парашу и не позориться.
Обсуждаемая тема - атака на корневые DNS сервера, цитирую:
Had the attack been successful there may have been a cyber counterstrike from the United States, said Mark Hall, director of the international information assurance program for the Defense Department and the Defense Department co-chair to the NCRCG, who spoke on the topic of cyber-response during the RSA Conference here.
"Контратака на DDOS" это уже смешно, правда? Сейчас будет веселее.
In the event of a massive cyberattack against the country that was perceived as originating from a foreign source, the United States would consider launching a counterattack or bombing the source of the cyberattack, Hall said.
Для плохо знакомых с пиндосской мовой, перевожу в двух словах: обсуждается возможность бомбардировок (настоящих, "оффлайновых") в ответ на "кибератаки" зарубежного происхождения. Знакомые с принципами распределенных атак уже, наверное, поняли, что бомбардировки должны быть ковровые и желательно ядерные.
А что, отличный способ подставить какую-нибудь Албанию ;-)
Необходимое разъяснение для тех, кто "не в теме": при этом варианте атаки настоящий источник определить практически невозможно. Формальный источник "массированной атаки" это просто сеть взломанных компьютеров случайных пользователей, которую можно подобрать по любому географическому принципу.
Обсуждаемая тема - атака на корневые DNS сервера, цитирую:
Had the attack been successful there may have been a cyber counterstrike from the United States, said Mark Hall, director of the international information assurance program for the Defense Department and the Defense Department co-chair to the NCRCG, who spoke on the topic of cyber-response during the RSA Conference here.
"Контратака на DDOS" это уже смешно, правда? Сейчас будет веселее.
In the event of a massive cyberattack against the country that was perceived as originating from a foreign source, the United States would consider launching a counterattack or bombing the source of the cyberattack, Hall said.
Для плохо знакомых с пиндосской мовой, перевожу в двух словах: обсуждается возможность бомбардировок (настоящих, "оффлайновых") в ответ на "кибератаки" зарубежного происхождения. Знакомые с принципами распределенных атак уже, наверное, поняли, что бомбардировки должны быть ковровые и желательно ядерные.
А что, отличный способ подставить какую-нибудь Албанию ;-)
Необходимое разъяснение для тех, кто "не в теме": при этом варианте атаки настоящий источник определить практически невозможно. Формальный источник "массированной атаки" это просто сеть взломанных компьютеров случайных пользователей, которую можно подобрать по любому географическому принципу.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-13 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 11:18 pm (UTC)Я уверен, что разумно всерьез рассуждать о том, что тупые янки собираются в действительности пытаться устранить источники ddos атак.
no subject
Date: 2007-02-13 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-14 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-14 03:30 am (UTC)Это как, знаешь, справились с терроризмом в Афганистане. А заодно справились с первым за многие десятилетия реальным барьером перед планетарного масштаба производством героина. А теперь справляются с терроризмом чуть ближе к нефти. Ебите меня в жопу сто человек, если это все совпадение.
no subject
Date: 2007-02-13 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-14 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-14 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:56 pm (UTC)давно бы пора уже их сплавить куда-нть. а хоть на Кубу, что ли...
no subject
Date: 2007-02-14 01:32 pm (UTC)подобралась теплая, все озабочены и зажигают лихо, поэтому выскажусь в более широком узком кругу ограниченных людей,
раз все уже сошлись на мысли, что мол поджег рейхстага по новому, ну то есть спровоцированный DDoS и справедливое
возмездие это круто. Вот чего я вижу:
Провакционное заявление средней руки чиновника, который ни разу не разрабатывает военную доктрину
США может с какими то целями, а может просто дебил. Смотреть надо:
1) Ту часть военной доктрины где говорится о всяких infrastructure threats, если написано, что будут бомбитть, значит
будут, нет значит нет
2) Реакцию пресс-службы, что мол, имелся ввиду, конечно, виртуальная бомбардировка, то да се, мы давно так это обозначаем --
ну значит есть какие то разработки
3) Отсутствие реакции -- ну тут чистые мои спекуляции, что все скорее всего посчитали, что дебил действительно пернул
в лужу, с этим в Штатах теперь легко.