Код да Винчи?

[arkenoi]

Собираюсь читать. Стоит ли? Несколько настораживает тот факт, что восторги по поводу этой книги среди моих знакомых показывают устойчивую обратную корреляцию с уровнем образования и здравого смысла.


- Рукопись подлинная? - спросил Адриан. - Это первое, что я хотел бы
узнать.
- Подлинная ли? Что касается времени написания, материала, стиля,
почерка - да, подлинная. Мой анализ подтвердил это. И, подозреваю, прочие
исследования покажут то же самое. Химический и спектрографический анализ
займет длительное время, но мне довелось держать в руках сотни рукописей,
датируемых тем же периодом. Так что по всем внешним признакам рукопись
подлинная. А вот что касается подлинности ее содержания... Ведь это было
написано полубезумным человеком на пороге смерти. Весьма жестокой,
мучительной смерти. Так что о подлинности этого документа должны судить
другие. Если вообще тут возможно вынести какое-либо суждение. - Шайер
поглядел на Адриана, поставил чашку на стол и взял с колен листок бумаги.
Адриан не шелохнулся. Ученый продолжал: - Как гласит эта рукопись, узник,
которому предстояло на следующий день расстаться с жизнью на арене цирка
перед многочисленной публикой, отказывается от своего имени Петр, которым
наградил его смутьян по имени Иисус. Он заявляет, что не достоин этого
имени. Он изъявляет желание, чтобы завтра объявили о смерти Симона из
Вифсаиды - это данное ему при рождении имя. Его переполняет чувство вины,
потому что, как он заявляет, он предал своего спасителя... Ибо человек,
распятый на Голгофе, был вовсе не Иисус из Назарета.
Пожилой ученый умолк, и его последние слова будто-повисли в воздухе.
- О Боже! - Адриан вскочил со стула. Он посмотрел на Барбару. Она
промолчала. Он вновь обернулся к Шайеру: - Прямо так и сказано?


Р. Ладлэм, "Близнецы-соперники", финал книги.

Вообще, книжные рецензии порой пугают. "Улицкая - это наш Маркес, только в юбке и лучше" © Буквоед-review. Не надо две! Одной уже много.

Comments

[-dp-.livejournal.com]

По-моему, херня полная. А во вторую книжку (Ангелы и демоны? что-то в этом роде) я только заглянул и сразу бросил; м.б. потому что там речь о вещах и местах лучше мне знакомых.

В общем, не советую.

[solya.livejournal.com]

я вот тоже все собираюсь :) и никак не могу начать

[bobuk.livejournal.com]

Прочитал первую фразу. Перечитал еще раз. Понял. Вот так же с кодом недовинченым - ну попсовая книжка, чего там :)

[liao.livejournal.com]

Я вот не читал, но "по обсуждениям" у меня вот сложилось почему-то стойкое ощущение что это что-то типа коэльи. Сам не знаю почему. :)

[arkanoid.livejournal.com]

Ну, Ладлэм из аналогичного сюжета сделал бодренький детектив с экшном, очень хорошо читается ;-)

Пафос непонятен, и почему все носятся, как с писаной Торой.

[caseq.livejournal.com]

Это как раз понятно, ровно как и та корреляция с уровнем развития, которую ты изначально подметил. Человеку дают ощущение некой приобщенности к вещам эзотерическим, причем в предельно разжованном и удобоваримом виде. От этого народ, натурально, прет.

[auto194419.livejournal.com]

на сайте автор честно признаёт, что для него ладлам - пример и уважаемый учитель. сюжет сходных.

а за козла ответишь строго.

[zxc.livejournal.com]

Я коэлью книжек 5 прочитал, у него формат удобный очень, в карман помещается.

[caseq.livejournal.com]

Ну это такая тамошная маринина. Если хочешь, у меня есть оригинал -- купил в аэропорту перед тем как лететь через атланитку. Помогло, заснул. Математическая часть там неимоверно профанская, сильно подозреваю что так же обстоят дела и с другими предметными областями. В общем, если совсем больше читать нечего -- то читай ;) Я вот в Дахабе от тоски даже Ладлама осилил :)

[arkanoid.livejournal.com]

О, давай лучше оригинал. Захватиишь в воскресенье?

[caseq.livejournal.com]

Вот с воскресеньем может облом приключиться, меня сослать в командировку думают. Сейчас пойду, напишу, кстати..

[igaf.livejournal.com]

Ага

[igaf.livejournal.com]

Оригинал, говорят, здесь: http://lib.ru/HISTORY/EUROP/parcifal.txt

[arkanoid.livejournal.com]

Вот это интересно.
А материалы там насколько достоверны? ;-)

[arkanoid.livejournal.com]

мда, вопрос снимается ;-) ну да ладно, все равно чтиво занятное.

[igaf.livejournal.com]

Имеется в виду, что люди серьезныеуже читали то, и адаптированый вариант им не нужен. ;)

[rblaze.livejournal.com]

Развлекательное чтиво. Ничего особенного, но и не противно.

[porcellus.livejournal.com]

как-то раз изложил впечатления об этой книге:
http://www.livejournal.com/users/porcellus/25583.html

[filpp.livejournal.com]

Prohodilkami k quest-am kogda nibud' pol'zovalsja? Vot eto ono.

[david-m.livejournal.com]

"Улицкая - это наш Маркес, только в юбке и лучше" — фигассе, а я думал, я один это вижу…

[orie.livejournal.com]

о! а расскажите тогда - как это?

[david-m.livejournal.com]

Ну, а что тут особенно расказывать? Просто когда я читал книжку Улицкой («Медея и её дети»), у меня постоянно возникало ощущение, что перечитываю «Сто лет одиночества». Только там, где Маркес выезжал на мистике, Улицкая умудрялась без неё обходиться — видимо, в России и так мистики хватает:)

Но как-то никто из знакомых это моё мнение не разделял, так что я подумал, что это мои личные заморочки.

[orie.livejournal.com]

спасибо! буду знать, в какой книге искать Маркеса ;)

[david-m.livejournal.com]

А Вы ищете в книгах Маркеса?:)

[orie.livejournal.com]

а стоит ли искать чёрную кошку в тёмной комнате? ;)

[david-m.livejournal.com]

Если не делать это делом всей жизни — why not?:)

[hvd.livejournal.com]

Чуть выше обычного чтива для метро и электричек. Мне больше всего напомнило "Форт Байард" - точно так же команда приключенцев носится от одной головоломки к другой.

Попсня

[volodymir-k.livejournal.com]

Лёгкое деДективное чтиво.
Все т.н."загадки" я угадывал за пять страниц до "разоблачения". Для туповатых обывателей, может, и даёт эффект умной книги. (Для тилигентов типа меня, может быть, даёт чувство умственного превосходства.)

Если временем дорожите -- не читайте. Могу взамен вкратце рассказать конспект.

[volodymir-k.livejournal.com]

Кстати, по сюжету -- версия "Маятника Фуко" Эко, только улучшенная: укороченная, интереснее, насыщеннее, и кончается приятно.

[alk0.livejournal.com]

Да уж, кончается по-голливуцки, хотя не уверен, что это приятно.

Да и содержание тоже вполне голливуцкое, прям-таки готовый сценарий.

[gbfly.livejournal.com]

Если есть время и больше читать нечего, то можно убить время этой книгой.
Лично я это читала примерно так же, как смотрю тупые американские боевики - с вялым интересом.

[bakatina.livejournal.com]

Арк, это очень клевый постинг!

[xeni.livejournal.com]

в данное время читаю сию книгу..мне интересно(=

[netsentry.livejournal.com]

для транспорта - рулит.
мне кажется, собственное впечатление всегда полезней, чем экспертная оценка ;)

[(Anonymous)]

скажите честно, вы что - часто читаете рицензии? ну вот, по-вашему, они для кого писаны?

[arkanoid.livejournal.com]

Довольно часто. Да чорт их знает - разные для разных людей ;-)

[(Anonymous)]

вот и именно!!!
но в основном, мне кажется, пишут их для тех, кто привык на все готовенькое, что вот сейчас ему в трех словах разжуют - что за книга, и зачем ее читать, и какова основная мысль, а главное - на что это ПОХОЖЕ. потому что консерватизм... увы и ах... свойство мажоритарное, а отнюдь не наборот. вот=(

скорблю=(

[pirson.livejournal.com]

посмотри в журнале faina рецензию на КДВ. ;)

фраза "не надо две, одной уже много" - замечательно :)

[alec_v.livejournal.com]

Кстати, пошли косяком книжечки типа "Как писался код да-винчи" и т.п. Видно в массово-бессознательное оно проникло.

А еще какой-то кардинал наехал, типа жутко-антихристианское, сотона.

P.S. Не читал. ;-)

[pustota1.livejournal.com]

Ну я думаю если так уж интересно про Грааль и происхождение династии
Каролингов читать, то, наверное, можно и прочитать. Главный вопрос,
однако, чего делать по прочтении. Понятно что у католика прочитанное
вызовет желание понять "почему нас мясом с червяками кормят, братцы",
ну у кого то может вызовет желание разобраться чего там без художественного
домысла то происходило, а так если прочитать и отложить то детектив далеко
не из худших.

[pustota1.livejournal.com]

Да, забыл сказать. Есть такой фильм "23" и книжка Юджина Спаффорда "Stalling
the cockoos egg". Обе про реально имевшие место события в ФРГ в 1986 году,
когда один немцкий хакер, хакавший по заданию ГБ был найден сожженым.
Так вот, голова у товарища поехала как раз после книжки товарища Брауна
Иллюминаты. Фильм назван 23 поскольку это мол у иллюминатов сверхсупердупер
какое число. Ну понятно порт 23 итд. Я это к чему говорю? А к тому, чтобы
не сомневались что чувак может мощно задвинуть. Для неокрепшей психики
романитчного немецкого хакера хватило.

[ex-ivlad.livejournal.com]

Ты сдурел, да? ;)

"Иллюминаты" Брауна - это спизженные "Иллюминаты" (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0440539811/002-6778784-8099261?v=glance).

[pustota1.livejournal.com]

Да, получается дал Маху. Ошибся. Прошу пардону.

[ex-ivlad.livejournal.com]

"Тех самых" Иллюминатов можно утянуть тут (http://hotgiraffe.msk.ru/books/RAWilson-Illuminatus.rar). Просто ебануться, что кто-то думает, что на книжке Брауна свернулся Карл Кох. ;)

Кстати, "код да винчи" я домучал, а вот "ангелы и демоны" бросил. Во-первых, обе книжки восхитительно одинаковы,вплоть до литературных оборотов, во-вторых, если всякую историческую чушь я еще готов переносить, то чушь физическую я не могу никак.

[pustota1.livejournal.com]

Ебануться-пиздануться. Ошибся я. Перепутал с Шеей Робертом. Смутило меня
одно и тоже название. Глубже надо было смотреть, не спорю. Кстати, тут
валяются и книжки вроде "Explaining Illuminati", там, наверное, по поводу
откровенной лажи с физикой чего то да написано. Про антивещество, стало
быть. Самолет Х-33, кстати, реально существует.