У меня это с одной очень серьёзной оговоркой - "умные и _обаятельные_ женщины". Таких, кстати, судя по моему опыту - ОЧЕНЬ мало, исчезающее количество. Как радий - в грамм добыча, в год труды, таки да...
а вот эту фразу я очень не люблю - интерпретация глупости как гендерного признака, соответственно, повышающего сексуальную привлекательность (как большие сиськи) меня откровенно раздражает во всех проявлениях.
Как глупость (в виде гендерного признака) может повышать сексуальную привлекательность, в противоположность большим сиськам, с которыми как раз всё ясно?
>но существует немало людей обоего пола, считающих, что глупая женщина - это очень сексуально.
Э. Тут тонкий момент. "Глупая женщина" может означать просто тупую как пробка (IQ<50), а может означать "женщину с сильным влиянием инстинктивных программ". Вторая, несомненно, сексуальнее.
Отчего ж ? Встречал немало экземпляров женского полу, которым видимо просто необходимо было уесть любого мужика случайно оказавшегося в поле зрения. Ну уела, ну доказала интеллектуальную несостоятельность "двуногого". И кому от этого приятно ? А потом сидит на кухне и ревет, одна.
безотносительно гендерных отношений, но чего реветь-то? потому как тратить свою жизнь на закомплексованное ничтожество, нуждающееся в том чтобы чувствовать себя рядом с женщиной "умнее" - всяко ничуть не лучше и не разумнее. тем более что потом от него не всегда можно оперативно избавиться, когда появится более достойный объект.
Для того, чтобы "уесть", нужен хоть мало-мальский повод. А таковым, как правило, частенько являются попытки как раз мужчин наглядно продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство. И если это делается грубо, то почему бы и не..? Нет, можно, конечно, промолчать один раз. Можно промолчать даже два раза. Но иногда достаёт и с первого, причём так, что вытаскиваешь наружу весь свой мешок знаний и навыков; и это уже мужская проблема, если в каком-то вопросе (риторической дискуссии, умении составлять цепляющие фразы) он оказывается в сравнении не на высоте. А если мужчина обиделся, что его с самовыстроенного пьедестала спихнули, то стоит ли из-за такого реветь? Вряд ли.
Банальный пример. Девушка делает нечто (пытается что-то вспомнить, высказать своё мнение) и это нечто у неё не получается. Она просит мужчину ей помочь. Если он ПРОСТО помогает - то никакого конфликта не возникнет никогда. Если же он начинает её подъёбывать: зачем бралась-то, раз не умеешь?.. Вот тут.. А есть ещё такие субъекты, которых даже просить не надо, они с самого начала начинают мозги промывать: "Это, блять, не то! Это нихуя не так!"... Нет, она, конечно, простит. Но "простить" - не значит "забыть" (с). Тем более, когда через пять минут так удачно разговор, например, переменился. )))
Дело в том, что есть определенный тип мужчин, реагирующих на проявления якобы глупости, якобы беззащитности - читай (в их глазах) женственности (ну, якобы). Это - злосчастные мужчины. Они женятся по несколько раз и практически всегда - неудачно. Во-первых, потому что из-за своей реакции на перечисленные якобы-якобы... действительно попадают в цепкие объятия дурочек. Во-вторых, если им встречается умная, но неслишком опытная в делах обольщения мужчин этого типа дама, то, постоянно натыкаясь на грубость в обращении с собой (ведь она не станет хлопать глазками, надувать губки и т.п., а значит - она сильная, а значит - друг или противник, но не женщина), она рано или поздно не выдержит и уйдет. В-третьих, если им встречается умная и знающая этот тип мужчин дама, желающая заполучить такого мужа, то она поведет себя соответственно (не будет показывать свой ум; заплачет, надует губки (пусть и внутренне хохоча!), задрожит и т.п.), и обманутый простофиля окажется в крепких сетях, из которых ему удасться выбраться (что вряд ли) только в том случае, если даме надоест (что вдвойне вряд ли) разыгрывать описанный спектакль снова и снова. В общем, таким мужчинам НЕПРОСТО всегда. С такими мужчинами просто женщинам. Особенно умным и опытным. Как взрослой кошке с маленьким мышонком. А если учесть, что такие мужчины выглядят обычно куда мужественнее остальных (сильный пол!), то... Ну, вы поняли. Но есть и другие типы мужчин. Так что комментарий на первоначальный пост не может быть однозначным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
onlyembers
no subject
Date: 2004-08-09 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 03:09 am (UTC)шо б я понимал
Date: 2004-08-09 03:36 am (UTC)списать на погрешность
Date: 2004-08-09 03:42 am (UTC)Re: шо б я понимал
Date: 2004-08-09 02:10 pm (UTC)Э. Тут тонкий момент. "Глупая женщина" может означать просто тупую как пробка (IQ<50), а может означать "женщину с сильным влиянием инстинктивных программ". Вторая, несомненно, сексуальнее.
no subject
Date: 2004-08-09 03:45 am (UTC):)
Date: 2004-08-09 04:04 am (UTC)Re: :)
Date: 2004-08-24 06:23 am (UTC)Re: :)
Date: 2004-08-24 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 02:02 pm (UTC)"Уесть" это не всегда самое умное,
Date: 2004-08-09 02:56 pm (UTC)да и элементарная брезгливость не помешает.
no subject
Date: 2004-08-10 02:03 am (UTC)Нет, можно, конечно, промолчать один раз. Можно промолчать даже два раза. Но иногда достаёт и с первого, причём так, что вытаскиваешь наружу весь свой мешок знаний и навыков; и это уже мужская проблема, если в каком-то вопросе (риторической дискуссии, умении составлять цепляющие фразы) он оказывается в сравнении не на высоте.
А если мужчина обиделся, что его с самовыстроенного пьедестала спихнули, то стоит ли из-за такого реветь? Вряд ли.
В догонку...
Date: 2004-08-10 02:24 am (UTC)А есть ещё такие субъекты, которых даже просить не надо, они с самого начала начинают мозги промывать: "Это, блять, не то! Это нихуя не так!"...
Нет, она, конечно, простит. Но "простить" - не значит "забыть" (с). Тем более, когда через пять минут так удачно разговор, например, переменился. )))
no subject
Date: 2004-08-09 10:00 am (UTC)Это - злосчастные мужчины. Они женятся по несколько раз и практически всегда - неудачно.
Во-первых, потому что из-за своей реакции на перечисленные якобы-якобы... действительно попадают в цепкие объятия дурочек.
Во-вторых, если им встречается умная, но неслишком опытная в делах обольщения мужчин этого типа дама, то, постоянно натыкаясь на грубость в обращении с собой (ведь она не станет хлопать глазками, надувать губки и т.п., а значит - она сильная, а значит - друг или противник, но не женщина), она рано или поздно не выдержит и уйдет.
В-третьих, если им встречается умная и знающая этот тип мужчин дама, желающая заполучить такого мужа, то она поведет себя соответственно (не будет показывать свой ум; заплачет, надует губки (пусть и внутренне хохоча!), задрожит и т.п.), и обманутый простофиля окажется в крепких сетях, из которых ему удасться выбраться (что вряд ли) только в том случае, если даме надоест (что вдвойне вряд ли) разыгрывать описанный спектакль снова и снова.
В общем, таким мужчинам НЕПРОСТО всегда.
С такими мужчинами просто женщинам. Особенно умным и опытным. Как взрослой кошке с маленьким мышонком. А если учесть, что такие мужчины выглядят обычно куда мужественнее остальных (сильный пол!), то... Ну, вы поняли.
Но есть и другие типы мужчин. Так что комментарий на первоначальный пост не может быть однозначным.
no subject
Date: 2004-08-09 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-09 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-15 04:50 am (UTC)Нелюбовь к умным женщинам можно объяснить только собственной глупостью.
no subject
Date: 2004-08-15 05:26 am (UTC)