Этот текст задумывался, как преамбула к конкретному постингу, но, пожалуй, стоит того, чтобы
повесить эту запись "наверх".

остальное, как и обещал, под cut )
Tags:

42

Dec. 18th, 2016 11:30 am
arkenoi: (default)
No one gives a fuck about your inner journey.
Но раз в год множно и простыню написать о личном. Или реже. Или чаще. Так что очередная нудная телега про КСВ.

Мне попадался интересный вопрос в Quora: "в каком возрасте человек становится взрослым?" Один из популярных ответов говорил, что в 35 лет. Почему? Ну потому, писал автор ответа, что вот я обычно смотрел на пять лет в прошлое и задавал себе вопрос: "а что я думаю про себя тогдашнего?" и отвечал "ну и идиот же я был". А потом прошло. Когда прошло? Да вот примерно к этому возрасту и прошло. Значит, повзрослел.

На самом деле конечно же нет, просто ты, мудила, перестал учиться. Но так как я очень воспитанный кролик, то я не стал этого писать.

На самом-самом деле нет, не поэтому. Мне просто было жалко тратить время на еще один бессмысленный срач. Я не стал более сдержанным, я просто внимательнее выбираю оппонентов.

Я до сих пор не могу натянуть на себя роль человека, вещающего с позиции авторитета и опыта вне контекста. В контексте легко: я видел некоторое дерьмо и мне часто есть, что про него рассказать. Но как людей может угораздить приклеить к себе эту маску в случаях, где слишком много неизвестных, я не могу себе даже представить. Но это хорошо работает в социальных ситуациях, просто я этого пока не умею даже изобразить.

В юности у человека есть кредит. В моем случае это были аналитические способности, жизненная энергия, беспроблемное тело и часто удивительные люди вокруг. И полное непонимание важности того, что это не навсегда. Сейчас пришло то время рассчитываться с долгами, когда над всем, что тогда давалось нахаляву, нужно работать, чтобы не потерять. Конечно, лучше о таких вещах думать заранее. Хуже, если о них забываешь подумать совсем.

Все же я совершенно не жалею о своем затянувшемся щенячьем детстве; мало того, я считаю его совершенно нормальным и, чуваки, оно стоило того. Люди, которые в 25 лет променяли его на мещанскую обстоятельность, как это считается нормой в постсоветском пространстве, как-то не заставляют меня им завидовать. К тому же у меня нет впечатления, что они в среднем своими ресурсами распорядились разумнее, впрочем, ориентироваться на среднее это совсем уже mauvais ton. Если я о чем-то жалею, так это о том, что мое поведение было крайне неэкологичным; об меня было легко травмироваться, я был говнюком и мне за это сейчас стыдно (я бы извинился тут поименно, но думаю, никому не хотелось бы видеть свое имя в этом списке). Хуже того, этот говнюк никуда не делся, просто теперь немного умеет держать себя в руках.

Я продолжаю учиться. Это значит, разумеется, что в том числе мне приходится учиться вещам, которые в норме человек проходит в 25, а то и в 16. Что, разумеется, тоже сбивает спесь; сейчас гораздо тяжелее, я хожу по дурацким граблям и даже порой подвожу людей, что совсем уже неприятно. Не всегда для того, чтобы действительно научиться именно тому, что я изучаю в данный момент. Иногда просто потому, что альтернатива одна -- деградация.

Но это отлично работает! За последний год я переосмыслил, например, почти все свои представления о профессиональной сфере. Что-то осталось прежним, но мой взгляд изменился как только я смог себе позволить остановиться, подумать, пообщаться с людьми и спокойно почитать о том, что вроде как не настолько было связано с моими непосредственными задачами, чтобы тратить на это время.

Обычно я говорю примерно те же слова, которые вы от меня слышали несколько лет назад. К сожалению, у меня нет никакой совершенно возможности поделиться тем, как изменилось для меня их значение.

Забавно, что рефлексии и интроспекции в моей жизни стало не меньше, а больше. Причем честной такой "подростковой". Получается чуть лучше понимать, а вопросы заботят те же.

Я никогда не стану "взрослым" и это нормально. Если стану, лучше пристрелите меня.

есть одна курьезная для меня деталь: и весь этот текст тоже состоит из того, что вы от меня так или иначе уже слышали. я не буду делать из этого никаких выводов.
Tags:
И никто меня этому за всю жизнь не научил. Вот, ботаю примитивнейший MITовский курс по линейке, чисто для освежения мозгов, и страдаю.

И в школе я это адски сачковал и в институте в общем сходило с рук.
Совершенно напрасно, иначе мне не было бы так некомфортно теперь.

Не "решить парочку, понять, что умею и забить на остальное", а именно сидеть и решать, даже если никто не проверит, именно в качестве практики концентрации на кропотливом и предсказуемом занятии, "чтобы руку набить".

Опять же, если бы мне в школе или институте правильно объяснили смысл этого упражнения, возможно, я бы им не пренебрегал. Но мне-то тогда говорили, что смысл -- научиться понимать, как решаются задачи, а это много проще.
Tags:
Вот порой тратишь дофига времени на детальное изучение какого-либо вопроса.

Потом по итогам пишешь короткое эссе, стараясь не вдаваться в лишние технические детали.

Проблема в том, что итоговый текст говорит о вещах довольно интуитивно очевидных, а все, что осталось за кадром, в него не попадает. Поэтому текст может быть до буквы идентичен обычным дилетантским рассуждениям. Что я должен сказать? "Trust me, I am engineer"?

Далай Лама пишет в твитер примерно то же самое, что произвольная "позитивно мыслящая" девочка после тренинга личностного роста. Невозможно было бы из анонимного текста понять, что именно эти слова означали.

Я не Далай Лама, я любитель деконструкции и этой вашей смерти автора, так что, похоже, мне просто нужно вообще заново учиться владеть языком, чтобы как-то избавиться от этой дури.
Tags:
Все рекомендации "как накопить 100500 денег" рассказывают нам, что нужно вести строгий учот трат, а потом де посмотришь, сколько денег извел на то, что пошел в дорогой магазин вместо дешевого, выпил чашку кофе в мажорском месте да поехал на такси вместо автобуса, и сразу придет просветление и начнешь рачительную жизнь.

Я вот несколько раз пробовал считать и приходил к простому выводу: совершенно насрать, сколько ты тратишь на такси, рестораны и уличный перекус, потому что это ебучие никчемные копейки по сравнению с первым же походом в какую-нибудь простиг-ди Икею, не говоря уже о прочих нерегулярных, но более крупных тратах.

Что я делаю не так?
Tags:
Девизом 2015 года было "чем делать кое-как и сейчас, лучше сделать как следует и никогда".

Окончание некоторого этапа в жизни это микросмерть: вот тебе кажется, что ты сделаешь еще то и это, обязательно увидишься с теми и этими, а потом раз и ты уже такой смотришь на все это с удивлением и понимаешь, что вот, пиздец, сидит ворон-невермор и смотрит на тебя глумливо.

Впрочем, для этого можно никуда и не ехать. Но если не ехать, будет более обидно.

Зато теперь я не жру на ночь, слушаю лекции на Courserа, делаю зарядку по утрам и хожу гулять к морю и кормить гусиков, если хорошая погода, но она чаще хорошая, что удивительно. И торопиться мне уже решительно некуда.
Tags:
на реакцию, внимание, простую комбинаторику. Короткие, сессия меньше десяти минут.

Во-первых, интересно, что субъективное состояние не влияет примерно никак. То есть кажется, что ты устал, разбит или с похмелья, ан смотришь, нет, вполне бодро все потыкал. При том, что долго чем-то заниматься вообще не в силах. Или кажется, что не в силах.

Во-вторых, влияние внешних факторов. Вот последний месяц на работе: ежедневное отколнение -- от нуля до 0.5% (sic!). Вот уволился: скачок вверх по всем показателям процентов на пять, кроме, почему-то, памяти, просела на те же пять процентов. Вот переехал: вниз от предыдущего базового уровня (пока работал) процентов на десять за три дня постепенного падения с медленным восстановлением потом, но предыдущий уровень так и не достигнут.

Понять бы, как это все правильно интерпретировать и использовать.
Tags:
Скорочтение, которым я неплохо владел в юности, а потом практически разучился, как выяснилось, не такой и полезный навык. В том смысле, что если его можно применить к тексту, достаточно высока вероятность, что лучше просто прочитать на эту тему что-то другое без воды. Ну, иногда нет. Но всегда стоит спросить себя, нужно ли вообще брать в руки такие тексты.
Tags:
Спасу-ка я сюда забаненный в пейсбухе текст.

Как большинство людей, детство и раннюю юность проведших в Советском Союзе, я немножко гомофоб. Ну, так получилось, что сама мысль, что другой мужчина может воспринимать меня как сексуальный объект, даже чисто теоретически, создает чувство неловкости и иррационального дискомфорта, в гораздо большей степени, чем, например, аналогичная ситуация с непривлекательной женщиной.

В этом нет ничего хорошего, но это для меня не является проблемой, которую нужно специально решать. Потому что это практически никак не мешает мне общаться с людьми независимо от их сексуальной ориентации.

Опять же, в результате сформированного в СССР культурного кода, я могу употреблять слово "пидарас" в значении "нехороший человек", ну, и к этому тоже все привыкли, рассказывать анекдоты про гомосеков -- что тоже понятно, то что эти анекдоты нам смешны -- напрямую связано с упомянутым выше чувством неловкости.

Мало того, мне кажется, что и это тоже нормально.

Проблема в том, почему мне так казалось всегда. В моем окружении настоящий, нешуточный гомофоб, в смысле, человек, который на полном серьезе считает, что нужно запрещать, лечить, поражать в правах, беречь детей от -- всегда считался куда более удивительным и значительно менее социально приемлемым девиантом, чем человек с любыми, сколь угодно экзотическими сексуальными пристрастиями, которые могут удовлетворять дееспособные люди по взаимному согласию.

А теперь я читаю интернеты и вижу, что тысячи их. И мне порой уже бывает неловко за свои культурные коды.
Кажется, я становлюсь жутким занудой. В детстве/юности я очень быстро читал, никогда не проговаривая про себя текст и пропуская детали, которые казались неважнымии давая тексту ту интерпретацию, которая казалась наиболее продуктивной мне, безотносительно к тому, что автор имел в виду. Затем в какой-то момент я начал читать медленно, причем стараясь услышать за текстом голос автора. Когда я читал на иностранном языке, я не очень задумываясь восстанавливал значение незнакомых слов по контексту, а не очень понятные предложения пропускал, теперь я все чаще лезу в словарь даже в тех случаях, когда смысл примерно ясен, но мне нужна уверенность. То же самое при просмотре фильмов -- если раньше меня устраивало, что я понимаю 80% текста (если смотреть с дубляжом или с русскими субтитрами, все равно теряется еще больше!), то теперь я отматываю и прослушиваю по нескольку раз, или скачиваю субтитры. Я начал активно гуглить встречающиеся мне цитаты и незнакомые идиомы. Что меня беспокоит, что я совершенно не понимаю, что все это на самом деле мне дает и зачем я это делаю.
Tags:
Пару лет назад мне подарили смешной анахронизм -- бумажный ежедневник. Этот предмет раза в четыре толще стандартного девятидюймового планшета я минимум один раз в неделю привожу с собой на работу и увожу оттуда обратно, чтобы в течении рабочего дня записывать в нем свои планы и заметки с помощью авторучки, которую каждый раз на контроле в аэропорту меня просят достать из сумки и продемонстрировать, что это действительно авторучка, потому что предмет такого веса и размеров вызывает сомнения.

Зачем я все это делаю, ну кроме как повыебываться?

Как выяснилось, я в принципе не могу эффективно пользоваться электронными todo в качестве единственного инструмента. Перенос дела на следующий день там настолько прост и бездумен, что все они превращаются в кладбище очень быстро. Да, я в курсе про GTD и все такое, с делами, которые в каждый конкретный момент "пару дней точно терпят", не помогает.

Другое дело, когда чтобы перенести что-то на другую дату, нужно переписать напоминалку от руки. Я настолько редко что-то пишу руками, что этот процесс поневоле заставляет уделить делу какое-то минимальное внимание.

А у вас есть какие-нибудь странные инструменты? Делитесь.
Tags:
Обсуждали недавно с [livejournal.com profile] cherjr вот эту:



Я над ней бессовестно тупил, зарывшись в циферки, большая часть знакомых решила без проблем.

Мне интересно, какой навык нужен, чтобы решать такие задачи и поддается ли он "прокачке"?
Ян сказал, что задача не очень корректная -- по рисунку не видно, где у нарисованной машинки "перед".
От этого не легче: я все-таки зарабатывал на жизнь консалтингом (и когда-нибудь, наверное, к этому вернусь) и если я не могу себя даже представить в нужный момент на месте водителя нарисованной машинки, как я могу понимать проблемы клиентов? Они-то мне всегда будут "забывать нарисовать" нужную деталь.

И надо заметить, что это совершенно другая способность, чем "покрутить картинку туда-сюда", хотя при решении конкретно этой задачки он приводит к тому же результату.
http://w-o-s.ru/article/6756

собственно, потому я и в гробу видал там жыдь.
кажется, у меня за этот год вообще ничего не произошло.

Есть какой-то опыт и какие-то выводы, но в общем -- ничего.

Разве что в этом году у меня было значительно больше лета, чем я привык. И это мне определенно понравилось.

Не нравится общее ощущение "закукливания". Связи с окружающим миром и людьми носят все более формальный характер.

Хочется сил, драйва, мотивации работать на изменения и избавления от страха выхода из зоны комфорта. Остальное я и сам себе нарисую.
Tags:

via [livejournal.com profile] dagma

May. 24th, 2012 08:23 pm
arkenoi: (asian face)


Именно.
Tags:


Я уже давно рекламирую всем книгу Тима Ферриса The Four Hour Body. Это такой чувак, который все пробовал на себе и придумал большое количество научно обоснованных способов, как хакнуть свою биохимию -- жрал всякое, делал всякое и попутно анализировал состав крови, сканировал тушку на разных новомодных девайсах и так далее. С чем ему "повезло" -- что все физические параметры у него от природы чуть ниже среднего. То есть если что-то сработало, скорее всего, оно сработает для любого.



Но вы все в основном ленивые и многобукв по-английский осиливать отказались. Поэтому я дам краткую выжимку только в части диет и только в том, что пробовал сам.

Итак, начнем.

Мы все знаем "из общих соображений", что надо следить за калориями, что физические упраженения это наше все и что не надо жрать на ночь, особенно сладкое и так далее. Ну и дальше вариации. Есть продвинутые способы управления питанием, можно ограничивать углеводы и тому подобное.

В общем-то все это полная и беспросветная хуйня, которая или работает строго наоборот или имеет очень важные нюансы.

Первая предпосылка, которую нужно освоить -- это что организм -- не паровозная топка, куда как накидал, так оно и работает. Есть опосредованный фактор -- биохимические изменения, которыми наш организм сам себе сообщает, нужно худеть или толстеть. Вот эту штуку и надо хакнуть.

Вторая -- что иногда и о "паровозной топке" стоит подумать. Но не все так просто.

Калории -- это хуйня! Что такое "калории" и как они измеряются? Это сколько энергии выделяет органика при полном окислении, если ее тупо сжечь. Уже смешно? Отнюдь, потому что лучше считать эти бессмыселнные попугаи, чем не считать вообще ничего, при всей лженаучности метода.

Физические упражнения -- это хуйня! Почему? Потому что есть такая штука -- базовый режим метаболизма. Это значит, что вот сколько вы сожрали, столько и потратили, хоть в этих идиоцких калориях. На что расходуется эта энергия? Да вы угадали, на обогрев окружающего пространства, так как мы теплокровные. Так вот -- сверх этого все, чего можно добиться откорячкой в спортзале -- это дополнительные ЕДИНИЦЫ процентов. Ну ладно, десятки. Сто процентов суточного расхода -- это марафонский забег, который большинство ниасилит (кстати, в книге рассказывается, как тренироваться, чтобы суметь) Но! Как всегда есть нюанс: та самая биохимия. Если мы хотим не худеть, а растить мышцу, все это очень даже нужно.

Что не надо жрать на ночь и особенно сладкое -- это хуйня! Мало того, если ты не можешь без сладкого, ИМЕННО на ночь его и нужно жрать. Почему? Потому что человек жиреет не от концентрации глюкозы в крови. А от резких ВСПЛЕСКОВ концентрации инсулина, которую вызывают "быстрые" углеводы -- ну, про всяких Монтиньяков и гликемический индекс вы слышали. Дальше есть смешные нюансы: в конце дня эти всплески выражены наименее сильно. Сахарозаменители не годятся, потому что организм реагирует на них точно так же. Самый пиздец это фруктоза, поэтому к фруктам следует относиться особенно осторожно, но если приспичило съесть кусок тортика, лучше перед этим выпить какой-нибудь не слишком сладкий цитрусовый сок, оно быстрее всасывается и сгладит пик, а к тому же цитрусовые содержат еще какие-то вещества, которые помогают организму управиться. Да, и еще кофе и зеленый чай. В общем, все сложно.

Надо есть кашку на завтрак -- это не хуйня, это пиздец!. Кашка и есть те самые быстрые углеводы, на которых враз нагуляешь вес. А если еще и с молоком..

Итого, что делал я:

Завтракал белковой пищей по-возможности, как проснусь: яичница с беконом или куриная сиська или фучжу.

Затем -- холодный душ, это максимум, на что я способен, Феррисс сидел в ванне, обложившись льдом, я не такой герой. Зачем? Вспоминаем про обогрев окружающего пространства. Так что вообще рекомендуется побольше мерзнуть.

Далее -- диета на медленных углеводах без экстремизьма. То есть, не жрать мучного, сладкого, картошку, рис (в том числе бурый) ну и всякое такое -- и фрукты (особенно бананы), и -- минус молоко, потому что лактоза, говорят, тоже способствует инсулиновым всплескам. Я не знаю, распространяется ли это на меня, потому что я обычно пил по литру-два молока в день, что говорит о том, что она у меня усваивается лучше, чем у большинства людей, но таки пришлось заменить на кефир. Кисломолочные продукты тоже под вопросом -- возможно, дело не в одной лактозе, но увы, заниматься анализами крови я пока не сдюжил, так что..
Пиво тоже нельзя. Мясо можно сколько влезет, почти любую овощь тоже, если она не похожа на рис или картошку. Чак говорит, можно пить безлактозное молоко, но я как-то не решаюсь.

Из дополнительных факторов -- зеленый чай, кофе, чеснок. Чеснок это важно, хотя запах не все любят. Мне повезло -- я вообще люблю чеснок.

Не то чтобы приятно -- я большой любитель сладких булок, фруктов, молока и пива, но есть два приятных, на сей раз, нюанса:

Во-первых, один день в неделю не можно, а НУЖНО жрать все, что "нельзя", чтобы организм ни в коем разе не решил, что его морят голодом и не снизил обороты метаболизма. Так что это единственный пункт, который я выполнял неукоснительно! Каждый Шаббат я жру, как не в себя!

Почему единственный? Потому что таки да, диету можно нарушать, никакого фашизма! То есть если я приходил в гости и меня там угощали тортиком, то я не отказывался, а просто не жрал в лицо половину, как всегда, а ограничивался одним куском. И вот что занятно: организм ловко перестроился и мне хватало! То есть после одного куска торта ровно то же ощущение "объелся сладкого".

Очень много углеводов человек жрет, как ни странно, в виде жидкостей -- чай с сахаром, кока-кола и так далее, так что "разорвиебло и диетическая кола" это вовсе необязательно так уж смешно -- даже в маленькой коле быстрых углеводов больше, чем в этой булке! От этого тоже нужно отказываться. Да, кстати, лактоза до того сволочная, что даже сливки в кофе -- это уже плохо, как говорит нам Феррисс. Так что лучше перебдеть, чем недобдеть. Из лимонадов на сахарозаменителях годится только то, что на хреновине, называемой Stevia, по счастливому совпадению это еще и единственный заменитель сахара, который не отвратителен на вкус. Я покупаю лимонад Biss, только не цапните с полки по ошибке вариант с фруктозой, иначе все будет наоборот.

Ну вот как-то так. Красное вино можно, белое осторожнее, но тоже можно. На ужин мясо, мясо, мясо..

Все это нихуя не вредно, что бы там ни говорили. Феррисс обследовал организм по целой куче параметров и никаких неприятностей не нажил.

Да, и нужно как-то отмечать результаты, взвешиваться, фотографировать себя "до" и "после", иначе из-за постепенности изменений в зеркале их можно просто не увидеть.

И вот при том, что я себя вовсе не мучал, да и сладкие плюшки жрал далеко не только в Субботу, если вдруг звали пить пиво -- шел пить пиво, результат превзошел все ожидания. Сегодня на весах я впервые за десять лет увидел первую цифру "6". Еще минус пять кило и начну растить мышцу по методике все того же Феррисса.

P.S. про БАДы. БАДы это местами хорошо, но в нашей стране это повсеместное наебалово. В книге есть список того, что стоит купить; сколько оно должно стоить я не знаю, но я подвергал производителей простому тесту: подходил к стенду "много баночек одной фирмы" и смотрел, сколько стоит фолиевая кислота и эхинацея. Мне не нужна ни фолиевая кислота ни эхинацея, это просто тест: если производитель за 50-центовую хуйню хочет тридцать баксов, он идет нахуй. Проблема очевидна: на хую их много, а тут никого не осталось.
Tags:
А вы замечали за собой такую странную тенденцию: "не буду я сейчас читать эту статью, писать это письмо, разгребать помойку в инбоксе, etc etc, вот будет у меня свободное время в дороге, которое все равно надо убить, с мобилки все и сделаю"..?

Это, что интересно, самообман. Нет у вас никаких срочных дел прямо сейчас, затупите в интернеты на те же двадцать минут (или больше), да и все, и экран у вас сейчас больше и клавиатура удобнее, логичнее бы ничего не откладывать, а вот тупку в интернетах можно бы и отложить. Но такой подход создает интересную иллюзию оптимизации времени.

Надо как-то переставать себе врать в мелочах.
как раз дошел до подзабывшейся, но очень поучительной главы "Ферма Бейкер".

в общем, Торо пришел в гости к фермеру, видит, как тот живет, и начал его поучать: нахрена-де ты тут корячишься, чтобы заработать на еду, аренду своей халупы и так далее; халупу такую можно построить самому за три копейки, а еда -- вот я, например, пойду сейчас, рыбы наловлю и съем, это выгоднее, чем работать за деньги, а потом покупать, да и вообще большая часть того, на что люди тратят деньги, нахрен не нужна. Ну, жена фермера и подначила -- что умник дело говорит, сходи с ним прямо сейчас да налови рыбы. Тот тормозил, но потом согласился. И что же? Торо наловил дохрена, а у фермера не клевало. Поменялись местами, думали это имеет значение -- нифига, опять то же самое.

Из этой истории можно сделать разные выводы, на первый взгляд противоположные по смыслу, но на самом деле дополняющие друг друга. Я был по обе стороны и скажу, что сытый голодного не разумеет.
Алсо "надо хотя бы попробовать" с одной стороны, "don't try, just do" с другой и так далее. Надо только понимать, что это "just do" по щелчку пальцев очень часто хрен получается и не нужно себя обманывать последующим ощущением что "на самом деле это было так просто". Дальше действительно будет проще -- но только тебе, а не тем, кого ты поучаешь.
Tags:
Все они устроены по паскудному принципу: последние двадцать грамм жидкости конвенциональным способом добыть из них невозможно.

Вот предположим, у вас есть последний пакет сока, кефира, чего-то еще, что вы любите. И он кончился. И там издевательски плещутся те самые вкусные остатки. В магазин тащиться лень, да и нужен ли вам еще целый литр?

[Poll #1673160]
Tags:
Последние несколько дней пробовал экспериментировать со своим циклом сна. Очень многие говорили, что нет никаких "сов" и "жаворонков", а есть только привычки и самодисциплина. Перед этим я завел себе странную привычку просыпаться около полуночи, что плохо совместимо с разной социальной жизнью, которая как раз происходит вечером после шести, пока я спал. Еще было время, когда спал четко световой день (благо, зимой он короток) и просыпался с заходом солнца. Опять же, как-то бестолково.

И вот, среди всяких других вариантов, я решил посмотреть, что будет, если наоборот, с восходом солнца просыпаться, и часов в восемь (ложиться при том в час-два), получается, быть уже на ногах. Если использовать "умный" будильник, который срабатывает в правильной фазе сна, то, оказывается, можно практически избавиться от ощущения постоянной сонливости всю первую половину дня. Но! Голова нормально работает только на "прием" информации все равно. То есть до часа дня где-то можно читать почту, новости, блоги, даже какие-то относительно сложные для понимания научные работы можно читать, но вот писать что-нибудь длиннее ответа на письмо или поста в ЖЖ -- хоть тресни, не получается. Программы писать, кстати, тоже, хотя разрабатывать их концепции в голове -- отлично. В час все приходит в норму -- и это более-менее совпадает с принятым во многих офисах порядком -- до обеда совещания, коммуникация и т д, после -- собственно работа.

Где западло? Казалось бы, можно использовать больше времени в день продуктивно?

А западло вот где. При таком режиме в шесть-семь вечера голова отключается совсем вся. То есть вроде и спать не очень хочешь, но удержать в ней более-менее сложную логическую конструкцию делается нереально, становишься практически умственно отсталым (окружающие не замечают, так как вся социальная коммуникация целиком на простых рефлексах) Итого, продуктивного времени в сутках не больше, а меньше.

UPD: забыл упомянуть -- еще побочный эффект: сны делаются "мутными" и бессвязными, что меня тоже не устраивает.

Так что работать 12-14 часов в день без стимуляторов, как в юности, не выйдет никак, даже если захотеть. Старенький стал уже.

Спать когда хочется спать и просыпаться, когда не хочется -- тоже не вариант, при беспорядочном сне спишь слишком много и от этого какое-то постоянное отупение.

А вы как справляетесь? Есть какие-нибудь хаки? Вот кто из вас, скажем, днем работает, а вечером учится -- не охуеваете? Смена климата, регулярные поездки в теплые страны -- помогает?

Да, еще отвечу на вопрос "зачем", когда основная тенденция последних лет -- работать не больше, а меньше? Просто не хочется давать мозгам закиснуть. Это практически перпендикулярно задаче "заработать денег", например.
Tags:

Profile

arkenoi: (Default)
arkenoi

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:40 am
Powered by Dreamwidth Studios