когда говорил, что разработчики "кибероружия" и шпионских программ для правительственных нужд ничем не отличаются от блэкхетов и не имеют ни малейшейшего права на какой-либо специальный статус как юридически, так и морально.

В действительности они гораздо хуже, так как используют государственные системы "доверия" для обеспечения длительной актуальности продукта и нечестной конкуренции, в том числе гарантируя, что их информация точно не попадет в "хорошие" руки иначе как случайно. Только в "плохие". Тогда как у обычного блэкхета этого механизма нет, кто деньги заплатил, тот и купил. Что, очевидно, несправедливо. Хотя способа отрегулировать это как-то в пользу общества, а не репрессивных режимов, в принципе не существует и поэтому я за развитие свободного рынка, это, видимо, неприятность с которой придется мириться: каждый вправе выбирать себе клиента.
..лучше всего иллюстрируется "предупреждением об использвании cookies" на сайтах.

Обратите внимание, что это a) функциональность, которая изначально была во всех браузерах и b) никем никогда не использовалась по причине полной практической бесполезности. Ну а теперь "мельтешит". Миллионы долларов в унитаз для того, чтобы эту бессмысленную херню везде развесить.

Зато заседали, постановили.

Что отдельно интересно, при этом ни один закон, реально регламентирующий прозрачность использования трекинговых данных, принят не был. Спасение утопающих по-прежнему дело самих утопающих, ghostery и privacy badger ваши друзья, а не евросоюз. Впрочем, к ghostery и к самим-то вопросы есть.

(дополнительное чтиво: https://en.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track_legislation )
Мы не знаем и никогда не узнаем, что там произошло на самом деле. Можно пересмотреть "Ворота Расемон", если хотите. Дело не в этом.

А в том, что в любой стране, где существуют люди в форме, обладающие широкими полномочиями, например, уложить тебя лицом в асфальт или провести cavity search если им не понравилось, как ты с ними разговариваешь, и это во-первых, никак толком не контролируется и не регламентируется, во-вторых, не подвергается обязательной видеофиксации, в третьих, "вы же понимаете, они делают важную работу и требуют особого отношения", а в четвертых, в суде "нет оснований не доверять сотруднику ..." --

отношение к ним должно быть единственное соответствующее: A.C.A.B. и безусловная презумпция виновности в любой сомнительной ситуации.

Пока все четыре привилегии не будут отозваны.

Даже если какой-нибудь псих внезапно сам разобьет себе рожу об решетку будучи под веществами. Пока хоть одна из этих четырех привилегий существует, они по умолчанию виноваты.

Ладно, третью можно пересмотреть при гарантии отсутствия злоупотребления тремя остальными. В сторону предельной формализации, а не ублажения эго человека в форме.
Tags:
"И не поспоришь", блядь.

Каждый раз, когда очередной пионэр с глубокомысленным видом пишет подобную очень оригинальную и остроумную херню, где-то рыдают, обнявшись, Локк, Гоббс, и учитель обществоведения, уроки которого этот двоечник прогуливал.

Каждый раз, сука, они считают, что придумали оригинальный убийственный аргумент.

Originally posted by [livejournal.com profile] vovney at Право сильного
И ведь не поспоришь...



"Меня, например, совершенно не интересует, куда тратят налоги, которые я плачу, но приходится отдать себе отчет, что многих это очень сильно волнует:
"...это куплено на наши с вами деньги..."
"...я их содержу на свои налоги..."
"...как налогоплательщик я против..."
И так далее.
Поясняю. Господа, вы не платите налоги, у вас их отбирают по праву сильного. В законе нет ничего о добровольной уплате налогов. Зато очень много чего есть об их принудительном изъятии, если вы не заплатите вовремя.
Вот и вопрос, с чего это вы решили, что вправе иметь претензии на то, что у вас отберут силой, если не отдадите сами?
"

Tags:
Мobile-review.com публикует переписку службы работы с партнерами Яндекс.Маркета с одним из интернет магазинов, из которой можно сделать вывод, что Яндекс, под давлением ретейлеров (в частности М.Видео, о проблемах с которым Яндексу даже задали вопрос на конференцколле по итогам первого квартала), начал борьбу с «серым» товаром.

Зачистка в «Маркете» началась с культовой для российской таможни модели Motorola Moto G. Яндекс полностью вычистил все листинги этого смартфона.

http://roem.ru/2014/07/21/ymarketgoeswhite103562/

Пока кажется, что ведущий мобильный анал итик, как обычно, газифицирует малые водоемы -- речь не про серый, а про несертифицированный на территории РФ товар.
Что плохо, но не настолько плохо. Если же действительно в яндексе не будет серого товара, то нахрен он и не нужен -- я им пользовался ТОЛЬКО для того, чтобы найти качественные предложения по серому импорту.

Кто-то знает подробности?
Tags:
По поводу последних событий я сходил на википедию и посмотрел историю случайно сбитых военными пассажирских самолетов, в самых разных странах. Их там несколько штук, поищите.

У них у всех, знаете ли, есть кое-что общее.

Очень много вранья
Ни одного открытого расследования
Ни одного публичного суда над виновными.

Такое впечатление, что в любой армии выше определенного уровня командования можно быть только мразью и никем больше. Страны самые разные, тут никакой связи с национальностью или государством нет вообще.

Лучше всех отличились, конечно, американцы, которые долго ахали про стресс и сложные условия, а потом дали чуваку, который командовал крейсером, который ебнул самолет с 290 гражданскими (из них 66 -- дети) медаль Legion of Merit (которую в русской педивикии назвали орденом "Легион Почета", ну да чорт с ними).

Самолет жалко. Сепаратистам теперь пизда, надеюсь. Их отмазывать некому.
Рашкованская полиция, вместо того, чтобы пресекать правонарушение и задерживать виновных, как обычно, "присматривается". "Чочо это у вас там? Блядь, не вижу!"

http://news.ngs.ru/more/1810531/

Светское государство такое светское.
Tags:

Хихи

May. 14th, 2014 03:35 pm
arkenoi: (eye of communism)
"Также вчера думский комитет концептуально поддержал введение в ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) штрафов за демонстрирование символики организаций, которые некогда сотрудничали с фашистами (автор инициативы – вице-спикер Госдумы Сергей Железняк). При этом комитет посчитал внесение поправок в КоАП недостаточным. "Корреспондирующие изменения", как сказано в заключении, предложено внести в законы "Об увековечивании Победы советского народа в ВОВ 1941-1945 годов" и "О противодействии экстремистской деятельности". Соответствующие поправки ко второму чтению могут урегулировать ряд возникших вопросов".

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2469024

Я правильно понимаю, что под запрет попадает

a) вся советская символика (до войны-то дружили)
b) российский флаг aka власовский триколор?

upd: в комментах подсказывают

c) логотипы всех крупных старых немецких компаний
d) IBM и Coca Cola
Меня связывают с законом Мизулиной лишь по той причине, что я за него проголосовал и имел несчастье несколько раз объяснить причину этого публично: в закон Мизулиной мне удалось включить норму, по которой пользователи интернета могут создать саморегулируемую организацию, забрать функции у Роскомнадзора по ведению реестров и блокировок, и тем самым не допустить вмешательства государства в интернет-среду.

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/627727.html

теперь надеется между ебаных проскочить.

А ничего так, что если бы не было закона Мизулиной, никаких блокировок не было бы вообще? Чисто технически?

Самые большие гниды -- это те, кто нам рассказывал, "ну вы же понимаете, НУЖЕН МЕХАНИЗМ, в интернете не должно быть беззакония, это же не цензура"

Но я уже два года назад все сказал.
Дорогие друзья, новостные ленты публикуют свою версию того, что вчера произошло с моим папой, контр-адмиралом Апанасенко. Я с их трактовкой не согласна. Хочу, чтобы была доступна информация из первых рук: у папы была терминальная стадия рака поджелудочной. Он мужественно терпел боль. Моя мама попыталась получить для него морфин в поликлинике (показанный ему). Чтобы получить ампулы на 5 дней, нужно было много часов пробегать по разным кабинетам в поликлинике, несколько дней. Под вечер не хватило одной подписи и поликлиника закрылась. В совершенно измученном состоянии моя мама пришла домой БЕЗ обезболивающего. Папа был возмущен. Это стало последней каплей. Ночью он все приготовил, оставил четкую записку с указанием причин ("прошу никого не винить, кроме Минздрава и правительства. Сам готов мучиться, но видеть страдания своих родных и близких непереносимо"). Поставил число, время, подпись. Достал наградной пистолет. Дальше вы знаете из сми.
Я думаю, этим поступком он хотел привлечь внимание к тому, как обращаются с онкобольными в России. Выдача наркотических обезболивающих настолько сложная, что никто не хочет этим заниматься, вот и посылал нас каждый от себя подальше с этой просьбой.


https://www.facebook.com/katya.lokshina.7/posts/449302811863767

Не в себя в такой ситуации стрелять надо.
Tags:
кому интересно -- драфт документа:

http://council.gov.ru/press-center/discussions/38324/

по одной простой причине -- основной и наиболее актуальной угрозой "кибербезопасности" я считаю не атаки на целостность и доступность государственных информационных систем и критически важных объектов, а нарушение конфиденциальности данных граждан РФ в частном секторе.

Почему "в частном секторе"? Потому что любому гражданину РФ известно, что конфиденциальность любых данных, доступных государственным службам априори считается скомпрометированной.

Угроза для гражданина -- это не терроризм, наркотрафик, педофилия и отмывание денег. А то, чо делается под лозунгом борьбы с ними.

Что бы я хотел видеть в подобном документе -- прежде всего, то, что помешает принимать дурацкие законы, нарушающие права граждан и то, что поможет принимать полезные -- устанавливающие ответственность за эти нарушения.

Спасибо, на "защиту персональных данных" через "обеспечение соответствия требованиям" и нулевой ответственностью за реальные утечки я уже насмотрелся. Гарантированно нулевой, если это происходит по вине государственных структур. Типа, не персональные данные и были.

Почему, собственно, "Стратегия Кибербезопасности РФ" посвящена безопасности государства, а не граждан? И почему вы все считаете, что это нормально?
Толково. Жаль, что никогда не реализуется.

Что до "опасности покушения на первых лиц" -- я считаю, что это профессиональный риск. Естественный.

Originally posted by [livejournal.com profile] vitus_wagner at Недостающие статьи в УК
1. Воспрепятствование гражданам в получении информации под предлогом охраны государственной тайны. Наказание должно быть минимум в два раза выше, чем за разглашение государственной тайны, потому что ущерб причинен два раза - в первый раз потому что граждане не получили инфрормации, второй - потому что на эти противоправные действия были потрачены небесконечные ресурсы государственных служб.

Отдельными пунктами с более жесткими наказаниями должны идти

а) Воспрепятствование в получении информации, незнание которой может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе, но не ограничиваясь, информации о местоположении этих граждан, топографической информации на территории, где граждане имеют право законно находиться, и информации о содержании в окружающей среде вредных для здоровья веществ.

б) Сокрытие информации о противозаконных или иных приносящих ущерб государству (т.е. дурацких и неэффективных) действиях государственных служащих и лиц замещающих государственные должности.

Карать по этой статье должны, естетственно, того, чья подпись стоит на распоряжении об объявлении данной информации секретной.

2. Создание препятствий нормальной деятельности граждан под предлогом обеспечения безопасности должностных лиц. Типа перекрыли движение для проезда кортежа - под суд.
Обязателен пожизненный запрет на работу в государственных органах и органах образования для лиц, осужденных по этой статье.

Возможно, следует как-то расширить эту статью на обеспечение безопасности массовых мероприятий. Но непонятно как, потому что массовые мероприятия сами по себе создают препятствия нормальной деятельности граждан, и это их имманентное свойство. И где провести границу между самим мероприятием и мерами по обеспечению его безопасности - непонятно.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/926148.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
Если пойти на http://www.killmepls.ru/ , выдается веселенькая страница с логотипом поганого еблайна и сообщением о том, что сайт заблокирован по решению органов государственной власти.

Все бы ничего, НО! На трейсах в прочие места никакого еблайна не возникает. Однако ж, трафик на этот сайт "специально" (на самом деле вряд ли специально, но интересно, зачем) повернут на поганый еблайн, чтобы там заблокироваться.

Гореть им в аду обоим.
Tags:
http://www.wired.com/threatlevel/2012/12/public-bus-audio-surveillance/

Concord, New Hampshire also used part of a $1.2 million economic stimulus grant to install its new video/audio surveillance system on buses, according to the Daily.

Прекрасно, ящетаю. Чувакам дали денег на борьбу с "крысисом", а они на эти бабки насовали подслушивающих устройств в городские автобусы.
http://trv-science.ru/2012/09/11/makovojj-solomki-podstelit/

[livejournal.com profile] golosptic ты, кажется, сомневался, что Госкомдурь -- абсолютное и мерзейшее зло, целиком и полностью? Во всех своих проявлениях?

Это я уже молчу про дела ветеринаров, про онкобольных, которым не дают умереть без мучений и так далее.

Организация, занимающаяся подобными вещами должна быть признана преступной, распущена, запрещена и пойти под суд в полном составе. Кого-то потом, возможно, оправдают. В качестве отдельной сущности она не нужна вообще -- есть минздрав и полиция.

Отдеьным пунктом меня умиляют особенности првоприменительной практики к экспертным заключениям. Из тех "экспертов", которых бы действительно стоило судить, не сидит ни один и не сядет.
Tags:
и годно троллит. Номинация на лучшее озалупливание интеграторов с их решениями "для соответствия 152ФЗ" и продуктами "сертифицированными для применения в ИСПДн".

Банк России рассмотрел запрос Ассоциации Российских Банков о проблемах в реализации требований законодательства в области обеспечения безопасности персональных данных (письмо № А-02/5-398 от 07.06.2011 г.) сообщает следующее.

Отсутствие в настоящее время технических регламентов, устанавливающих требования к средствам защиты информации (СЗИ), используемым для обеспечения безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, делает невозможным как оценку соответствия, так и добровольное или обязательное подтверждение соответствия СЗИ.

Таким образом, до выпуска документов, обеспечивающих выполнение требований законодательства, считаем возможным применение для обеспечения безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах встроенных защитных мер, сертифицированных СЗИ, а также средств защиты, не включённых в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза, в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами.
М.Ю. Сенаторов

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/492129/
Ай, молодца!

via [livejournal.com profile] lukatsky_blog
Купил себе у гайцов абонемент на штрафы, поддержал гадье на семь тыщ долларов и еще идэйного изображает.

Пиздец, ну и мудак! Иногда лучше жевать, чем говорить. Анекдот про трусы и крестик в чистом виде.

Eldar Murtazin ‏@eldarmurtazin

@Alex_M4 я вам могу сказать так - я просто внес свои номера в базу и меня штрафовать не будут, как и многих моих друзей. Точка. :) Шах и мат

Eldar Murtazin ‏@eldarmurtazin

@maloff @Alex_M4 откуда вы взяли, что я этим горжусь? это мой способ борьбы с российской глупостью. Вот и все
Tags:
просрали интернет. Не сейчас просрали, а давно, когда пошли на первый компромисс с нарушением нейтральности в публичных сетях. Да-да, расскажите мне, что "иначе было нельзя". А дальше все -- вопрос времени. Ну что, дождались, близ есть, при дверех. Не сейчас, так в следующий раз.
Tags:
есть некоторые ситуации с обществом и законом, которые мне глубоко непонятны и кажутся нелогичными, хотя другие видят в них какую-то свою логику. Мне, например, в том числе глубоко непонятно, почему человек, убивший другого без применения оружия имеет все шансы отмазаться, хотя действует при этом почти столь же наверняка, что и закатав оппоненту пулю в лоб (в то же время в бесспорных случаях с оружием все равно будут пытаться шить какое-то кретинское "превышение"). Смысл таких преференций для персонажей, потративших время на изучение методов подобных действий, мне с точки зрения логики совершенно неясен, но "так уж заведено".

А казалось бы, цивилизованное общество не должно оказывать предпочтения на основе физических данных, полковник Кольт обеспечил истинное равенство уже лет полтораста как.
Tags:
Вот все смеются над турками, которые хотят ввести ответственность за "невольное" участие в ботнете. А мне не смешно. Сейчас, конечно, над этим только поржать. А если бы это было сделано и заработало лет пятнадцать назад (с некоторыми очевидными оговорками), нам было бы сейчас гораздо проще жить. Я тогда уже всем про это говорил, а меня никто не слушал. И понятно, почему не слушал -- никто не заинтересован, чтобы это было так. Ни "жертвы", очевидно, ни "индустрия безопасности".

Никого не смущает, что человек, бросивший без присмотра автомобиль, получит кучу неприятностей, когда его угонят и кого-то собьют? Откуда у людей вообще такая уверенность, что автомобиль без присмотра бросать нельзя, а компьютер -- можно?

Конечно, возникли бы отдельные юридические сложности, например, с публичными wifi-сетями или интернет-кафе. Но ведь они тоже решаемы на основе разумных практических соображений?

Если вы хотите возразить, то давайте начнем с того, что я уже согласился, что в современной обстановке это маразм. Но стоит подумать о том, что эта обстановка просто была бы другой.

Profile

arkenoi: (Default)
arkenoi

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:54 am
Powered by Dreamwidth Studios