де юре, за пределами США (включая Европу!) американскими патентами на ПО можно вытирать жопу.

Тем не менее, все (маргинальную прослойку "отечественный производитель" не рассматриваем), даже те, чей бизнес в США исчезающе мал или отсутствует вовсе, носятся с ними, как с писаной Торой.

Какой смысл добровольно накладывать на себя откровенно мешающие жизни ограничения? А тому же Red Hat что мешает поддерживать две версии дистрибутивов -- "для юридически убогих" и "для остальных" силами европейского отделения, почему все это нужно собирать в 100500 неофициальных местах?

FreeBSD вроде делали все правильно с самого начала -- была американская версия, была общая, без придури, пока у RSA патент не кончился.
Вчера чисто случайно разрешилась одна загадка, которая мучала меня регулярно последние примерно 25 лет. Тогда, сидя в кафе "Блюда национальных кухонь" на Литейном проспекте, я увидел у человека напротив (если помните, в советские времена кафе было мало, и столов в них тоже было мало, и все подсаживались практически без спроса) странный предмет, в который он состедоточенно тыкал спичкой. Мне тогда примерещилось, что это были часы с клавиатурой qwerty и матричным дисплеем, что повергло меня в охуение, настигавшее меня с тех пор всякий раз, когда я об этом вспоминал. Оказывается, все проще, вот оно, картинка, которую я нашел на случайно попавшемся сайте : всего-то )

Хуже то, что у меня появилась новая хотелка.


Оказывается, уродские часы с bluetooth, про который я писал, делают для американского рынка. Для себя японцы сделали все правильно (извините за ссылку на хабр). Только вот 350 баксов за электронные часы.. мой часофон стоил и то ощутимо дешевле! Жаба давит просто напополам. Но кто ж виноват, что китайцы просрали j2me, не смогли реализовать элементарную синхронизацию календаря (да и записную книжку синхронизируют так, что плакать хочется), в общем, не замена. А наручный терминал, который избавит от необходимости лезть в карман за телефоном -- вещь очень нужная.
запрет "свердловским чиновникам" пользоваться скайпом и фримейлами я не считаю маразмом и более того, дичайше одобряю, например. Алсо рекомендую добавить в список icq, да и ms office, пожалуй.

UPD: В-третьих, эксперты предполагают, что Skype попал в опалу у российских спецслужб вовсе не потому, что через него может произойти утечка, а совсем наоборот. "В этой системе невозможно перехватить передаваемое сообщение. В этом заключается уникальность технологии. Общение по Skype является наиболее надежным способом конфиденциального разговора", - отмечает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Эксперты, блядь. Блоггеры. Институт проблем глобализации, мою задницу. Каких только сраных дармоедов не встретишь!
(по мотивам предыдущих дискуссий в комментариях)

А вы помните, как все начиналось? Были доисторические времена, когда для мобильной передачи данных приходилось использовать эмулятор телефонной линии и аналоговые модемные протоколы, типа ZyCELL, HST или PEP (специальные с пониженными требованиями к несущей, потому что обычные пухли и дохли). Потом все начали переходить на GSM, а вместе с ним на нормальный "цифровой" интернет -- тогда еще не GPRS, а CSD, затем HSCSD.

А потом нам сказали, что вот есть новая прогрессивная технология GPRS. Вы, наверное, не помните, но когда внедряли GPRS нам обещали несколько занятных вещей:

-- скорость передачи данных 80Kbps, которую мы не увидели, пока не случился EDGE

-- возможность одновременной передачи данных и голоса, которую мы не увидели, пока не случился UMTS

И самое интересное! Нам говорили, что эта технология позволит держать телефон "постоянно подключенным" к tcp/ip.

Вот объясните мне, как получился тот былинный отказ, что на деле GPRS от HSCSD отличался только тарификацией (в лучшую сторону, помегабайтно, а не по времени) и качеством обслуживания (в худшую сторону, скорость в среднем ниже и полоса не гарантировалась)? Почему "постоянное подключение" оставалось мифом еще долгие годы? Первое время "сессия" (а нам говорили, что не будет нужна никакая сессия!) передачи данных у всех операторов тупо зависала от кучи разных причин? ..-- при неудачном хэндовере между базовыми станциями или просто так -- потому что трафик по ней не ходил и где-то случался таймаут и так далее. Ну ладно, это с грехом пополам лет за пять-шесть починили.

Но самое-то главное! Где удалось так обосраться -- в проектировании или в реализации, что оно жрет батарейку, как будто передача данных идет непрерывно? Говорили-то, что это будет фактически standby с просыпанием по пришедшнему пакету данных -- и что? И почему в 3G стало не лучше, а хуже? И что будет в LTE, такой же кошмар, или в технологии победившего VOIP, через два поколения после обещанного, наконец-то сделали, как ссали в уши в самом начале? Моих знаний нехватает, чтобы ответить на эти вопросы.

Почему все делают вид, что все нормально и так и надо, я уже не спрашиваю.

Про PKI

Oct. 11th, 2010 03:03 pm
arkenoi: (mossad)
Не знаю, для кого я это пишу. Мне кажется, что те, кто знает основы функционирования инфраструктуры публичных ключей и так в курсе, а остальным это неинтересно и непонятно. Однако, [livejournal.com profile] vitus_wagner меня спровоцировал на этот пост своим утверждением, что концепции PKI не укладываются у людей в голове и сурово осуждал использование самоподписанных сертификатов, как следствие этого. Так что этот текст для тех, кому лень было читать мой whitepaper и кто не следит за проектом EFF "ssl observatory".

Ну-ну. Итак, что я имею сказать? Прежде всего, увы, очевидные концепции PKI были не то чтобы неочевидны, а скорее злостно проигнорированы два раза. В первый раз -- при проектировании применения X509 для веба. Второй раз -- при реализации в веб-браузерах. (Из зала тут подсказывают, что задача "сделать нормально" изначально не ставилась, изначальная формулировка была ближе к "обеспечить компании RSA Data Security безоблачное будущее"). В результате был построен чудовищный карточный домик.

Проблема с архитектурой: отсутствует разделение зон доверия. Все верят всем. То есть, при существующей схеме, количество организаций, способных продделывать ЛЮБОЙ (а в этом и есть фатальная уязвимость, можешь построить "цепочку доверия" до известного корневого сертификата -- тебя не ограничивает НИЧТО) сертификат не поддается никакому учету и растет экспоненциально. Я не буду вдаваться в подробности возможных технических уязвимостей (короткие ключи, слабые хэш-функции), уязвимости организационные на настоящий момент гораздо опаснее. Ford Motors, Yandex, NSA или безвестный аллахакбар-телеком из Эмиратов, которому посчастливилось получить сертификат промежуточного удостоверяющего центра могут подделать любой сайт в Интернете. И все это при том, что в рамках технологии x509v3 ввести разделение зон доверия (этот подписывай только в своем домене, этот -- только в своей стране и т д) можно было на раз-два. Но никому же не хотелось морочиться..

Проблема с реализацией: естественно, что при таком бардаке, что бы там себе ни думал Витус, гораздо эффективнее модель доверия по схеме PGP -- получил публичный ключ -- сохрани, запомни, присвой ему статус доверия согласно личным причинам доверять или не доверять. Как проект monkeysphere рекомендует, например. Повторюсь, опять же, стотысячный раз: пользователю абсолютно плевать, принадлежит ли домен "odnoglazniki.ru" ЗАО "Одноглазники". Ему важно подтверждение того, что сайт на который он зашел утром и сайт, на который он зашел вечером -- один и тот же. Но не тут-то было. Доблестные авторы браузеров сделали ВСЕ, чтобы сообщения об ошибках были максимально бессмысленны, пугающи, не позволяли реально оценивать степень риска и соответственно, игнорировались пользователями тотально.

Кстати, насчет аллахакбар-телекомов. Есть такой Etisalat в Эмиратах. Вот они дали джазу отлично: подключенным к ним владельцам Blackberry под видом апдейта прошивки подсунули троян, который крысит переписку, да еще и чудовищно сажает батарейку при этом. У этого Этисалата тоже есть сертификат удостоверяющего центра. EFF требует у Веризона, который подписал им этот сертификат, отозвать его. Веризон даже до ответа не снизошел. Выкорчевать гнилое дерево Verizon/Cybertrust при отсутствии официальной реакции, как, НЕСОМНЕННО, нужно было бы сделать в течении максимум месяца, пороху у Mozilla, например, явно не хватит, а остальные и не заморочатся.

Во избежание разночтений, следует отметить нюанс: речь идет об утрате доверия к организации, а не сертификату УЦ. Spyware было подписано другим УЦ и это скорее проблемы Blackberry.

Да и отзыв сертификатов в его нынешнем виде не очень-то работает. Но это уже технические детали.

Что, как лечить? Проблемы реализации хоть как-то можно скорректировать клиентским софтом хотя бы в корпоративной среде, я этим занимаюсь, в частности. Проблемы разделения доверия -- сложнее. Я связался с проектом SSL Observatory и надеюсь, что смогу придумать, как на основе данных "картографирования" сделать хоть какие-то эвристики, ограничивающие это "безграничное доверие" на основе существующих де факто связей.

И на закуску: в комментах у Шнаера я был поражен тем, что люди ставят в зависимость от этого карточного домика свою КОРПОРАТИВНУЮ ключевую инфраструктуру. Хотя казалось бы, нет и не может быть ни одной разумной причины, зачем доверять "всему Интернету" ключи от собственной входной двери. Оказывается, БОЛЬШАЯ часть системных администраторов или тупо не понимает, что этого делать не следует, или считает настройку софта, исключающую подобные ситуации, слишком сложной. Кстати, говорят, в некоторых смартфонах от доверия конкретных приложений или даже доступа к wifi публичным рутам так просто и не откажешься.

Infobez Expo

Oct. 6th, 2010 12:02 am
arkenoi: (iao)
Ну, бывший Infosecurity Moscow плюс-минус какой-то мало кому интересный срач за торговую марку между Гротеком и Рестеком. Не суть. Сорвался аж с дачи, побродить, потроллить.

Ухватил рекламный проспект продукта, к которому имею некое отношение. TWIMC: вяловато, ебче надо!

Застал круглый стол по мобильным устройствам. Ох, тоска. SSL VPN в качестве решения проблем с ИБ это как-то, ну, совсем частности. Подал голос с места, что в общем-то проблема упирается в основном в интеграцию всех этих погремушек в lifecycle management, а с этим все плохо: я подписан на рассылку от techtarget про мобильные технологии в энтрепрайзе, так вот: все, что приходит по этой рассылке (уже наверное даже не полгода, как я сказал вначале, а год с лишним), делится на две исчерпывающие категории "про blackberry" и "вода ни о чем".

Мне, конечно, возразили, что есть и вендорские решения (ага, в основном для двух живых мертвецов WM и Symbian) и мультивендорные. Про последние все знают, что они есть, но никто не видел живых внедрений. Про первые.. ну, может, на сотню внедрений BES найдется штук пять контор с управлением WM из AD разной степени развесистости (кстати, жалуются на костыли и грабли) и может быть, где-то используется и нокиевское решение тоже, хорошо если одно на ту самую сотню, я еще ни разу не встречал.

То есть рынок торжественно ПРОСРАН. BB не то чтобы все довольны, скорее не видят альтернативы, а чаще всего не подозревают о ее существовании, то есть серьезно считают, что альтернатива это "каждое устройство руками настраивать".

Как так получилось -- непонятно. Учитывая, что и Nokia и Microsoft в это играют уже лет по восемь, но все как-то "понарошку". Google вообще мышей не ловит, хотя кому, казалось бы, как не им..

Вот кого на выставке не было вообще, это Intel/McAfee. Видимо, пищеварительные процессы идут не очень хорошо и не до внешней активности, пока что наружу пробиваются только отрыжки про аппаратные антивирусы, подписывание всего исполняемого кода и прочая бабаяновщина и мракобесие. Жаль, жаль.
via [livejournal.com profile] shaman007

http://oem.microsoft.com/script/contentpage.aspx?PageID=515527

Мои заказчики хотят купить «голый» ПК и приобрести лицензии на ПО Windows в рамках своего соглашения по корпоративному лицензированию. Можно ли так делать?
Нет. Полные лицензии на ОС Windows недоступны в рамках программ корпоративного лицензирования Microsoft, включая программы корпоративного лицензирования для образовательных учреждений. Поэтому заказчикам необходимо сначала приобрести лицензии на ОС Windows в виде OEM-лицензий, поставляемых сборщиком систем вместе с новыми ПК, или в виде коробочных продуктов.


Что это, простите, за бред сумасшедшего? Что к корпоративной лицензии еще нужно покупать OEM?

UPD: OMFG, а ведь это правда на настоящий момент, как тут мне разъяснили в комментах, нормальные volume лицензии давно в прошлом.

А это:

Необходимым и достаточным подтверждением лицензионных прав пользователя является СОА (сертификат подлинности), наклеенный на корпус ПК или находящийся на упаковке продукта в случае использования коробочной версии ОС.

Ничего так, что у Микрософта дофига вариантов лицензирования "без наклеек"?
если кто недостаточно хорошо понял меня, когда я говорил, что Nokia феерически обосралась с тачфонами на симбиане и делает аппараты не для людей, а для тех, кому "5800 хочется поменять на новую модель", может убедиться. Превед, [livejournal.com profile] the_ultimate111.



Я еще раз повторю, это не к терапевту, это в морг.

За ссылку на видео спасибо [livejournal.com profile] rmrfchik.
Выгнали нахуй CEO, потому что убытки. Еще бы не убытки. Очередному мученику вручается переходящий приз в виде чемодана без ручки с наклейкой "сраный Symbian" и наказом строго-настрого ни в коем разе не выбрасывать. И ведь не выбросит: вряд ли это окажется настоящий мужик с яйцами. Потеряли год, потеряют и два: состоялось очередное dog-and-pony show с демонстрацией.. ага, новых "флагманов" на симбиане. Сначала сделали телефон для тех, кто хочет поменять свой 5800, теперь сделали телефон для тех, кто хочет поменять свой N97. N97 это отдельная лебединая песнь Nokia: в рекламу этого сраного уродца по-моему, вбухано столько, что все купленные аппараты дешевле было бы раздать даром на улице. Аппаратов, которые бы купил человек, которому нужен смартфон, а не "заменить заебавшую нокию на другую поновее" как не было, так и нет. Теперь надо "развивать магазин Ovi", ага. Не делать платформу привлекательной для разработчиков, а магазин развивать. Потому что все, чтобы разработчики послали нокию нахуй уже сделано. Многие, однако, не послали: за возможность писать программы с комфортом и не спрашивать вендора разрешения "а можно мне это сделать?" некоторые и не такое стерпят.

Перестали бы дрочить да занялись делом. Основным делом, которое умеете: делать телефоны. Остальное сделают и без вас, если мешать не будете. Остальные почему-то считают нужным мешать.

UPD: пиздец, граждане, Nokia называет 640x350 "дисплеем высокого разрешения" (ушел рыдать)
http://toxa.livejournal.com/487821.html

под этим текстом я готов подписаться. Хорошо раскрыта причина, по которой я категорически не приемлю то, что называет пентестом типовой заказчик с незрелыми IT и ИБ ("голливудский" сценарий)
Thinkpad у меня, оказывается, без TPM. Как и все официально импортируемые в Россию.

Вот интересно, это так сложно -- признать, что когда двадцать лет назад решили "отрегулировать" криптографию, просто-напросто спороли хуйню? Которую не нужно оправдывать, толковать, искать глубоко отсутствующий здравый смысл, придумывать объяснения, что бы это должно значить и как это применить на благо Отечества, "гармонизировать", выдумывать сотни вспомогательных бумажек, "здесь применяем, здесь не применяем, тут рыбу заворачивали, если нельзя, но очень хочется, то можно", а именно признать, что ослы в погонах с синдромом вахтера написали оторванный от реальности бред, который нужно выкинуть и забыть, не "переработать", а именно выкинуть и забыть, вместе со всем набором представлений, которым учили в школе КГБ полвека назад? Самим же легче стало бы.
Скорее уж RIM от скуки в свободное время сделает из Blackerry нормальный телефон, чем кто-то еще вспомнит о существовании корпоративного рынка.
Что-то будет, интересно.

Их антивирусный бизнес меня при этом не интересует ни в каком аспекте. Несколько неприятно (хотя и ожидаемо), что для всех это "антивирусный вендор".
http://searchsecurity.techtarget.com/news/article/0,289142,sid14_gci1518644,00.html?track=NL-102&ad=781024&asrc=EM_NLN_12266235&uid=6302733

Это компания, которая делает средства для статического анализа исходного кода. В отличие от многих аналогичных сервисов, это простой коробочный софт, ставится прямо на рабочую станцию и работает. И в отличие от опенсорсных аналогов действительно работает, по крайней мере MJR его пробовал и очень хвалил, а я так и не договорился с ними покрутить trial, к сожалению (по собственной вине). Что интересно, сейчас я пользуюсь для этой цели как раз продуктом HP (Code Advisor), но он явно слабее. Интересно, что получится.
1.5 недели назад отправила почтой претензионное заказное письмо с уведомлением, куда вложила распечатку и письмо с описанием ситуации, сегодня обратилась на почту, мне там ответили, что письмо не доставлено, по причине отказа от получения "ПОЛУЧАТЕЛЕМ"

http://forum.megafonnw.ru/index.php?message=637397#637397
Почему "службисты" всех стран в едином порыве лезут в залупу по поводу Blackberry, а шифрованный трафик Mail for Exchange, который, минуточку, перехватить незаметно не то чтобы невозможно, но им явно не по зубам, игнорируют, будто и нет его? Почему вообще из всех способов шифровать почту именно этот, самый сомнительный и ненадежный, вызывает у них адский баттхерт? Что работает "из коробки"? Так и exchange over TLS точно так же, даже проще. А где есть pgp или s/mime (это отдельный вопрос, почему их нет вообще везде?), там и вовсе ничего не светит..


Сегодня был в Нокии, щупал прототип N8. Ну, если честно, не ахти какой эксклюзив, учитывая, что первые обзоры появились еще в середине июня, а сами-знаете-кто был допущен до тела еще в мае. Но все равно было интересно. Красивый офис, приятная атмосфера, очень понравилась презентация, в ходе которой удалось получить ответы на многие основные вопросы еще до того, как пришло в голову их задать.

К сожалению, когда я в прошлом году услышал об амбициозных планах убить Symbian на N-серии в пользу (тогда еще) Maemo, я сразу засомневался, что у Нокии хватит яиц. Так оно и вышло: симбианом заняты тысячи человек в компании и еще неизвестно сколько за ее пределами и такое решение невозможно просто политически. Вот и закономерный итог такой "политики": вместо одной качественной платформы у нас две недоделанных. Или при проигрывании видео можно ожесточенно тыкать в тачскрин десять секунд, добиваясь хоть какой-то реакции (n900), или никаких унифицированных коммуникаций и instant messenger в виде "приложения" (n8).

Мобилку, конечно, очень приятно взять в руки: алюминиевый корпус, отличный дизайн, хоть по современным меркам она и толстовата для бесклавиатурной модели, а у экрана невысокое разрешение (640x360), в качестве "мультимедийного устройства" она вполне неплоха. Новый гламурный плеер с 3d-спецэффектами при пролистывании альбомов и прочие красивости, HDMI-выход с полноценным dolby и т.д., беспроблемное воспроизведение (и запись!) 720p видео с практически любыми контейнерами и кодеками (wmv не пробовал, но mkv играет отлично), приложение "камера" со встроенным редакторм (crop,resize..), USB-хост, второй микрофон для шумоподавления, новый высокопроизводительный чипсет и новый 3d-акселератор и многое другое, от чего бы я ни в коем разе не отказался в n900. Про 12 мегапикселей ничего не скажу: при таком размере оптики это баловство, не в мегапикселях дело. Занятное новшество -- облегающий гандон из матовой резины, смотрится, как альтернативный корпус, мне очень понравилось. Задвижки камеры нет, это зря. Батарейка небольшая (1200mAh), но система имеет грамотное энергосбережение даже при постоянно установленном интернет-соединениии, по отзывам, держит все те же недостижимые для других платформ двое суток.

Кнопки диктофона -- нет. Увы. Почему-то в телефонах Nokia она появлялась вместе с нелепым PTT и с ним же исчезала. Казалось бы, какая связь?

В комплекте идут наушники, которые настолько же лучше "обычных" наушников Nokia, насколько хуже любых нормальных. Ну, примерно как штатные "белые" от ipod, только изолирующие затычки. С bass boost на эквалайзере в них даже появляются басы, правда, все остальное начинает страдать.

Проблема, однако ж, снова в Симбиане: Nokia опять сделала телефон не для произвольных людей, а для тех, у кого уже была предыдущая Nokia. В этом смысле аппарат не вызывает никаких нареканий: Symbian^3 это тот же самый привычный Symbian s60 5th, только лучше, быстрее, с более продуманным интерфейсом, отсутствием уже набивших оскомину тормозов во многих местах. В порядке эксперимента я загрузил туда свою записную книжку в 875 контактов; загрузилось примерно семь с половиной сотен -- остальные не распознались, и у этих, конечно, потерялись все поля instant messenger напрочь по причине отсутствия интеграции. Но победа уже в том, что у более ранних симбианов записная книжка в этой ситуации еле шевелилась, а здесь она работала с вполне обычной скоростью и ни разу не попыталась мне написать "out of memory". Жаль, не было возможности замучать аппарат установкой большого количества приложений. Опять же, то, что раньше нужно было ставить из Nokia Beta Labs вроде Conversations (чтобы видеть SMSки сгруппированными по контрагентам, а не сваленными в кучу), теперь есть штатно. Но это Symbian Touch: интерфейс "шероховат". Ткнул -- не ткнулось, прокрутил -- не крутится и так далее, ко всему нужно "приноровиться", то есть практически невозможно представить себе человека, который бы перешел с Андроида или Айфона, чтобы подвергнуть себя подобной экзекуции ("смотри, какой урод, зато костюмчик сидит идеально!") добровольно. Веб-браузер -- все тот же симбиановский на основе вебкита, который (браузер, а не вебкит, на вебките делали вещи и получше) был очень прогрессивен четыре года назад, но сейчас уже как-то не смотрится и того хуже, не очень приятен "наощупь". Зато после 5800xm или n97 покажется, что все идеально! Путь все еще беспроигрышный, но абсолютно тупиковый. В рекламу совершенно провального аппарата n97 по-моему вложили столько денег, что было бы дешевле просто раздать эти телефоны даром всем тем, кто их в итоге купил. Кроме того, n8, как и n97, модель международная, так что делалась под давлением сотовых операторов, которые все же выжали некоторые функции: например, звонить через официальное приложение Skype можно только через сотовую сеть, но не через WiFi (а через SIP, например, наоборот, WiFi и 3G, но не EDGE, вот и ищи тут логику). Думаю, недостатки закрытой платформы этим не ограничатся.

Интеграция с социальными сетями и онлайн-сервисами довольно половинчатая. К сожалению, ни о чем подобном пальмовской Synergy и мечтать не приходится, да и до возможностей n900, которая влет обновляет недостающие детали контактов из linkedin, twitter и facebook ей далеко. В записной книжке, однако, есть смешная кнопка "искать в социальных сетях" по имени.

А как бы было "надо"?

Symbian, конечно, нужно убивать. Точнее -- вытеснять туда, где он хорошо работает: в модели вроде e52, которые "непохожи на смартфон". В случае с N-серией это можно было сделать просто волевым решением. В случае с E-серией требуется специальная программа безболезненной миграции приложений: вероятно, эмулятор API, который бы позволил запускать их на MiMeeGo. Таким образом можно обеспечить лояльность и пользователей и разработчиков. S60 touch это ужас, пиздец и братская могила, былинный отказ, выкрасить и выбросить.

Что делать с Maemo/MeeGo -- это известно лучше всего. Все есть в баг-трекере, расставить приоритеты и за работу.

С Google, повторюсь стопицоттыщный раз, не нужно "конкурировать" с помощью сервисов Ovi. С Google нужно дружить, а дублирующие сервисы выкидывать, потому что иначе неизбежны аналогии с Эллочкой и Вандербильдихой. Делать нужно только то, что заведомо получается лучше, чем у Google, и варианты интеграции разрабатывать независимо от того, "конкурируют" сервисы или нет. Не нужно копировать Latitude, когда Latitude уже есть вместе с его пользователями, нужно подключаться к его API. И т.д. То же самое относится и к остальным онлайновым сервисам.

Записная книжка должна быть динамической. Точнее, их должно быть несколько в зависимости от профиля: в "рабочем" профиле стоит подключать корпоративную адресную книгу, в "домашнем" -- друзей из вконтактика и прочее. Даже модель, которая не позционируется, как бизнес-аппарат, все равно люди будут использовать и на работе в том числе!

Органайзер нужно сделать хороший. Ни у кого нет хорошего органайзера. Может быть, просто никому не нужен хороший органайзер? Ну интегрируйтесь с remember the milk, например.

За корпоративный рынок нужно браться всерьез. Для этого нужно снижать совокупную стоимость владения через упрощение группового администрирования и т.д. Пробовали же? Почему так слабо?

Но политика важнее прибылей, конечно?
http://samara.megafon.ru/services/440/

Это НЕ Мультифон. Это их региональные дрочилы на коленке сделали параллельную услугу.

Увы, очень показательный пример того, как все устроено в "едином федеральном операторе".

UPD: говорят, не так все страшно, см. комментарии.
Tags:
оказывается, то, что я называл феноменом "круглого дурака" (http://arkanoid.livejournal.com/224270.html) по-научному зовется "эффект Даннинга — Крюгера" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0).
Tags:
Совсем забыл об этом написать, по наводке [livejournal.com profile] motto нашел интереснейший анализ экономики экосистемы разработки софта под iPhone, а точнее разоблачение хайпа:

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2010/06/full-analysis-of-iphone-economics-its-bad-news-and-then-it-gets-worse.html

Несмотря на некоторые передергивания (вот тут есть еще одно обсуждение), с основными тезисами трудно не согласиться: получается, что разработка софта для iPhone, как правило, совершенно не окупается. С чем можно поспорить, так это с тем, что автор считает, что каждое платное приложение требует значительных затрат (около $35K в среднем и не меньше $15K), тогда как на самом деле, как верно сказано в комментариях, это "бесконечная лотерея студенческих работ", т е всякого дерьма, наколбашенного на коленке за пару вечеров.

В общем, основные идеи:

- Каждое платное приложение приносит, в среднем, около трех тысяч долларов в год. Это среднее, то есть "все деньги поделить на все приложения". На самом деле, если учесть, что распределение сильно неравномерное и кто-то снимает сливки, а кто-то сосет вялого, получается, что медиана (то есть, когда половина приложений собирает больше денег, а половина -- меньше), находится около суммы $680 в год. И для достижения этой скромной цифры нужно написать приложение, которое будет продаваться более успешно, чем 82,000 других!

- Те, кто делают приложение для iPhone для своего сервиса вместо нормальной мобильной версии сайта, вообще идиоты, потому что по сравнению с общим количеством телефонов, в которых есть какой-никакой веб-браузер (нормальный, не WAP), на iPhone/iPad приходится жалкие 3-4%. (Другое дело, что из оставшихся 97% большая часть вообще не знает о его наличии, ну да не в этом дело)

- Рынок enterprise софта для смартфонов хоть и незаметнее для потребителя, но все еще больше, чем все "магазины приложений" вместе взятые.

Ну и много забавных подробностей, в общем, рекомендую не лениться и прочитать.

Profile

arkenoi: (Default)
arkenoi

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:58 am
Powered by Dreamwidth Studios