прошу прощения, но то, что я наблюдаю на http://itblogs.ru последнее время - ниже всякой критики. Уровень дискуссий не сильно отличается от печально известного http://linux.org.ru , только роль краснооких зелотов досталась противной стороне (уйдите, противные!)

Чтобы некоторую ясность:

a) FOSS это не только GPL и не столько GPL. Никто, как правило, не стоит с ножом у вашего горла с требованием открыть исходники.

b) проприетарное ПО это не только Windows (MS SQL,1C..) но и AIX, Oracle и т.д.

c) В том случае, когда некто все же стоит с виртуальным ножом у горла, это чаще всего оправдано. Посмотрите на рынок дешевого (SOHO) сетевого оборудовния. Там полнейшее доминирование линукса и от этого, в конечном итоге, очень сильно выигрывает пользователь, получая за небольшие деньги весьма достойные возможности, которые в противном случае маркетинг обязательно запихнул бы в "старшие модели". Что, вы - тот человек, который теряет на этом прибыль? Извините, на вас всем насрать.

d) Сторонники проприетарного ПО, внимательно изучите список компонентов ваших любимых систем, где мелким шрифтом даются упоминания чужих копирайтов.

e) Противники проприетарного ПО, сделайте то же самое и подумайте, на чем эти фирмы в основном заработали свои деньги перед тем, как отдать свои разработки вам.

Вот, собственно, и все. Если кто-то хочет еще поразмахивать флагом "а я, а я, вот смотрите- в своей фирме наплевал на этот ваш линукс, все равно ваши халявщики денег мне платить не хотят, да и кому нужен этот один процент" или то же самое "а у меня, у меня ни одной этой вашей винды не стоит, нафиг она нужна", подумайте - это действительно кому-то здесь интересно? Или лучше зарегистрироваться на linux.org.ru и найти себе там ДОСТОЙНЫХ своему уровню оппонентов?

Что установлено на компьютере, с которого я пишу этот текст? HP-UX 11.23. Отстаньте.
Tags:
Когда я вам говорю о том, что всякий web2.0 надо уметь вдумчиво контролировать, меня особо никто не слушает - все говорят, что им или пофиг или они предпочитают блокировать все скопом (как правило, очень неэффективно при этом). Ну ладно - пусть вам Форрестер расскажет про все то же самое:

http://www.purewire.com/webcast/forrester/thankyou.html

Я, собственно, к чему: к Purewire я не имею никакого отношения. Но вот что они единственные - они врут. Я как раз работаю сейчас, в частности, на некий стартап, который делает то же самое, как минимум, не хуже. И понимает всякие популярные в России сервисы вроде вконтактов и одноглазников, не говоря уж о русских вебмейлах. Интересно - обращайтесь, можно в почту. Любые варианты партнерства могут быть интересны.
Не в том смысле просто, что думать не надо. Ровно наоборот.

Я не раз вел дискуссии с людьми, которые внедряли решение такое или сякое не потому, что оно оптимально для задачи, а потому, что у них, например, есть уже сертифицированный специалист по этому вендору.

Так вот. Гоните их нахер, этих дармоедов, прикрывающихся бумажками. В ИБ нет никакой долбаной ракетной физики. Нужен здравый смысл и некоторое количество общетехнических знаний. Если человек знает один продукт, он точно так же легко выучит другой, будут вопросы - выяснит у коллег или через техподдержку. Если у этого другого продукта (что нечасто, но бывает) есть какие-то уникальные особенности - тем более их следует изучить, если они предоставляют новые и полезные возможности. Никаких технологий, которые нельзя было бы освоить за время меньшее, чем необходимо для полноценного внедрения (а оно все равно делается с помощью консультантов или вендорского пресейла) нет в природе. Никаких стандартов безопасности, которые бы содержали уникальное сакральное знание, достижимое только трехлетней медитацией, кстати, тоже не существует - если ты изучил их три-четыре штуки, ты просто знаешь общие принципы, как они пишутся. Помнить их наизусть - дело стажеров и студентов. Если твой безопасник не в состоянии освоить новый продукт - он просто тупой, не нужно ему платить зарплату.

Только упаси вас Б-же принимать решения, связанные с ИБ, не будучи специалистом в этой области. Никакого парадокса тут нет; просто этот здравый смысл абсолютно не относится к знанию конкретных средств защиты информации и приходит только с опытом, на вендорских курсах ему не научат. Ценятся мозги, а не обезьяньи навыки.
Подумываю, не написать ли об этом развернутую статью, а пока всего одни вопрос:

Представим себе, что у нас есть два произвольных человека. И вот одному из них нужно позвонить другому по делу в офис. Что обычно происходит? Тот, кто собирается позвонить, берет визитку второго, смотрит на ней телефон, снимает трубку офисного цицкофона и набирает номер. Его софтсвитч обнаруживает, что номер не локальный и отдает его на сервис приземления. Сервис приземления выбирает оператора, оптимального для данного направления и выводит звонок в общую телефонную сеть. АТС получателя звонка (наприямую или через оператора DID) принимает этот звонок и отдает по VoIP на телефон получателя. Тот слышит звонок и берет трубку.

Оба очень довольны тем, какая удобная и экономная технология - VoIP и какие они технически продвинутые, что внедрили ее у себя.

Мне одному кажется, что описанная ситуация идиотична более, чем полностью? Или всем нормально?
"Недорогой кардридер на 55 типов флэш-памяти".

Понапридумывали, блять, говна. Сталина на вас нет, суки.
Tags:

Profile

arkenoi: (Default)
arkenoi

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:53 am
Powered by Dreamwidth Studios